1-06-11147\2

Kriminaalasi nr. 1-06-11147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Rainer Amuri kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.V, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.Von antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 11.05.

1. a. kella 15.00 ajal oma kodus aadressil Erika 5a-135, Tallinn, olles alkoholijoobes, peksis oma ema R.V pea- ja kehapiirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: seljapõrutuse. Samuti tema, 14.05.
2. a. kella 15.00 ajal oma kodus aadressil Erika 5a-135, Tallinn, lõi oma ema R.Vrusikatega keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 19.05.
3. a. kella 01.00 ajal oma kodus aadressil Tallinn, lõi oma ema R.Vrusikate ja jalgadega kõhu piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: valu kõhus; verevalumid õlal, vasakul küljel, kõhu alaosas, paremal küljel. Samuti tema, 11.07.
4. a. kella 16.30 ajal oma kodus aadressil, Tallinn, lõi oma ema R.Vrusikatega pea- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 12.07.
5. a. kella 02.50 ajal oma kodus aadressil Tallinn, lõi oma ema R.Vrusikatega kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: verevalumid kõhu alaosas vasakul küljel, vasaku õla siseküljel, vasaku jala reiel 12 verevalumit, kõhu alaosas paremal küljel 8 verevalumit. Seega V.Vpani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.08.2006.a. süüdistatav V.V, viimase kaitsja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav V.V tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav V.Vselgitas samuti, et 31.08.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi, tema (V.V) ja tema kaitsja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi ning süüdistatava V.Vi kaitsja selgitasid samuti, et nad jäävad 31.08.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.Vile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava V.Vi poolt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.Vi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 31.08.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , süüdistatava V.Vi ja viimase kaitsja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.Vile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kriminaalkaristuse ära kandmiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 12.07.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 12.07.2006.a. – 04.10.2006.a., s.o. 2 /kaks/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 8 /kaheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 05.10.2006.a.. Välja mõista V.Vilt tasu SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest summas 2399.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. V.Vilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2070.90.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. V.Vilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: