1-06-8018\1

Kriminaalasi nr. 1-06-8018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Diana Helila kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 02.10.2006.a P.Jkaristatus:1) Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 1 500 kr; 2) Harju MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1.a vangistusega tingimisi katseajaga 2 a; süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. P.Je süüdistatakse selles, et tema, olles 02.10.2003 karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1.aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2005 tuvastamata kellaajal võttis ära omastamise eesmärgil kortermaja lukustamata pööningu ruumist asukohaga E.Vkuuluva jalgratta Giant väärtusega 2 300 krooni, viies eelpool nimetatud ratta pööningu avatud akna kaudu välja. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.10.2005 tuvastamata kellaajal võttis ära omastamise eesmärgil kortermaja lukustamata pööningu ruumist asukohaga Tallinn E.Vkuuluva jalgratta Optima väärtusega 2 700 krooni, viies eelpool nimetatud ratta pööningu avatud akna kaudu välja. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.10.2005 tuvastamata kellaajal võttis ära omastamise eesmärgil kortermaja lukustamata pööningu ruumist asukohaga Tallinn E.Vkuuluva jalgratta Ragazzi väärtusega 1 000 krooni, viies eelpool nimetatud ratta pööningu avatud akna kaudu välja. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.10.2005 tuvastamata kellaajal sisenes aknaava kaudu kortermaja pööningule asukohaga Tallinn ning võttis ära omastamise eesmärgil G.Skuuluva jalgratta KHS väärtusega 3 000 krooni, viies eelpool nimetatud ratta pööningu avatud akna kaudu välja. Seega P.J on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga ei ole kahju tekitatud: kahju puudub, kuna rattad on kannatanutele tagastatud P.J, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks P.J´ile KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Lähtuvalt KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. P.J tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud P.J tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune P.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista P.J KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lõigetest 1 ja 3 tulenevalt jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 02.10.2006.a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista P.J´ilt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe