ja
järgi käskmenetluses Süüdistatav A.M Varasem karistatus kriminaalkorras: varem kriminaalkorras karistatud: 1) . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 108 lg. 1 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega,
K § 195 lg. 2 järgi 6 kuulise vangistusega,
sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3) Tallinna Linnakohtu poolt
1 –
1,2 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses,s.o. summas 3000.- krooni; 4) a. Tallinna Linnakohtu poolt
järgi 5 kuulise vangistusega,
sätete kohaldamisega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning moototsõiduki juhtimiõiguse äravõtmisega 9 kuuks; 5) Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud,
sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga ning moototsõiduki juhtimiõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks.
Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusega ning mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.M
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (saja viiekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i (seitse tuhat viissada krooni). Süüdi tunnistada A.M
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni). Kohaldades
lg.2 ja
lg.1 sätteid üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kahe saja) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni). Välja mõista A.Melt kaitsja tasu summas 1274.40.-EEK-i riigituludesse. Välja mõista A.Melt sundraha 4500.-EEK-i riigituludesse. Välja mõista A.Melt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi eest summas 1840.-EEK-i. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kaitsja tasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi eest kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220004799019 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga 2100011829./ Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu kriminaalkantseleile/. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava A.M suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. A.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 23.09.2005a. kella 19.20 ajal Tallinnas maja ees tahtlikult lõi ühe korra I.Srusikaga näkku otsa ette, seejärel lõi rusikaga 2 vasakule näo piirkonda, siis paremale näo piirkonda ning rusikaga pähe, väänas käed, sellega tekitades Irina Semjonovale füüsilist valu ning tervisekahjustusi: nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näol ja jäsemetel, mis ei olnud eluohtlikud ning paranevad lühiajaliselt. Samuti tema 2005 a. jaanuari kuus Tallinnas korteris tahtlikult lõi A.M korduvalt püksirihmaga T.Pistmiku piirkonda, tekitades talle sellega füüsilist valu. Seega A.M taoline tegevus on kvalifitseeritav
järgi, kui teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. Samuti tema 23.09.2005a. ajavahemikul 21.00-21.20 ähvardas aadressil Tallinn Punane 46 asuva “Punane Selver” kaupluse juures I.Svigaseks lüüa, kusjuures viimastel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 24.09.2005a. ajavahemikul 08.00-15.00 ähvardas telefoni teel II.Svigaseks lüüa, kusjuures viimastel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 25.09.2005a. ajavahemikul 12.00-14.00 ähvardas telefoni teel I.Svigaseks lüüa, kusjuures viimastel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 25.09.2005a. ajavahemikul 22.00-23.00 ähvardas telefoni teel M.L vigaseks lüüa, kes asus aadressil Mahtra 68 Tallinn, kusjuures viimastel oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani A.M toime
tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise ning I.S ja M.L oli alust karta ähvarduse täideviimist. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:
7500.-EEK-i.
2500.-EEK-i.
2 ja 64 lg. 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suuruse 50.-EEK-i, s.o. summas 10 000.-EEK-i. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta on temale inkrimineeritavad kuriteod toime pannud enne kahte viimast kohtuotsust, ta on täisealine, töötab OÜ-s töölisena, pani toime II astme süüteod, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.