Obsah (6)

§ 199§ 263§ 73§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-06-5256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 21.09.2006.a Tallin

§ 199

lg.2 p.5,§ 263 p.1,4 ja E.K

§ 263p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatavad T.A Kr

K § 195 lg.2 E.K Kaitsjad vandeadvokaadid Toomas Pilt ja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.KKarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 10(kümme) kuulise vangistusega. Vastavalt

§ 73

lg.1 jätta karistus E.Ksuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel E.Ksuhtes tühistada. Süüdi tunnistada T.AKarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 1(üks) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada T.AKarS § 199 lg.2 p.5 järgi ja karistada teda 5(viis) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel antud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.A liitkaristuseks 1(üks) aasta 1(üks) kuu vangistust. Vastavalt

§ 74

lg.1 jätta karistus T.Asuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel T.Asuhtes tühistada. Välja mõista E.K4500kr sundraha ja 1814.25kr õigusabitasu riigituludesse. Välja mõista T.A3950kr D.M kasuks. Välja mõista T.A4500kr sundraha ja 2451.45kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.Aon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.08.2005.a kella 21.30 paiku Tallinnas Kolde pst. ja Sõle tn. ristmiku lähedal ilma põhjuseta, huligaansel ajendil üheskoos E.Klõi korduvalt rusikate ja jalgadega D.Mle vastu nägu ja keha, ning seejärel, kui kannatanu peale peksmist üritas helistada politseisse, et teatada juhtunust, jooksis T.Akannatanule järele ja jätkas kannatanu peksmist politseisse helistamise eest, rikkudes rahu ja avalikku korda, kuna selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, ühiskonna suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule füüsiline valu ja tervisekahjustused: marrastused ja verevalumid Oma tegevusega pani T.A pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt s.o.

§ 263p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 14.08.2005.a kella 21.30 paiku Tallinnas Kolde pst. ja Sõle tn. ristmiku lähedal vahetult peale D.M põhjendamatut peksmist võttis maast võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult, kannatanu nähes D.Mle kuuluvat mobiiltelefoni Nokia 5140 maksumusega 3950.krooni. Oma tegevusega pani T.Atoime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, s.o

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.Kon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.08.2005.a kella 21.30 paiku Tallinnas Kolde pst. ja Sõle tn. ristmiku lähedal ilma põhjuseta, huligaansel ajendil üheskoos T.Alõi korduvalt rusikate ja jalgadega D.Mle vastu nägu ja keha, ning seejärel, kui kannatanu peale peksmist üritas helistada politseisse, et teatada juhtunust, jooksis T.Akannatanule järele ja jätkas kannatanu peksmist politseisse helistamise eest, rikkudes rahu ja avalikku korda, kuna selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, ühiskonna suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule füüsiline valu ja tervisekahjustused: marrastused ja verevalumid Oma tegevusega pani E.Kpani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt s.o.

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.09.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,ning vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest T.A karistamist ühe (ühe) aastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

sätete alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas Tallinn, ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.K karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega.

§ 73

sätete alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik