Obsah (4)

§ 424§ 74§ 50§ 75

Kriminaalasi nr. 1-05-10976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.09.2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Terje Liebert juuresolekul prokurör Kadi Ruus ja kaitsja Eva Rivis os

§ 424

süüdistuses

§ 424

järgi M.T’ut süüdistatakse selles, et tema, olles 17.02.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 12 000.00 krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks uuesti kehtiva karistuse ajal, 07.03.2006.a.. kella 23.35 ajal juhtis Tallinnas, Põhja-Tallinna linnaosas Õismäe teel maja 36 juures mootorsõidukit BMW 328i olles joobeseisundis. Seega M.T, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav M.T ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, kohaldades

§ 74

sätteid ning vangistus jäetaks kohaldamata kui M.T 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.1 alusel tuleb M.T’ult ära võtta moorsõiduki juhtimise õigus 9-ks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.T temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §126 lg 3 p 2; §173 lg 1 p 1; §175 lg 1 p 3, 4, 9; §248 lg 1 p 4, §249; §311; §313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.09.2006.a. Kriminaalhooldaja määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt. (asukoht Tartu mnt: 85 Tallinnas,).

§ 50lg.1 alusel ära võtta lisakaristusena M.T’ult mootorsõiduki juhtimise õigus 9-ks kuuks. Kr

MS§ 175,§ 179 alusel välja mõista M.T’ult sundraha 4500.00 krooni ja kaitsja tasu 1646.10 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. M.T suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel. -elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Piret Liivo Kohtunik 2