1-06-9842 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9842 (06231700411) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär T

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja O.Lsüüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7 järgi lühimenetluses Süüdistatav A.R Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 1,2 KrK § 139 lg 3 p 1 3)t KrK § 139 lg 3 p 1 järgi;

§ 65

lg 1 4)

§ 199

lg 2 p 4,7,8 5)

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja § 65 lg 1; § 74 lg 1 Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Toomas Bekker O.L 1)

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi 2)

§ 199lg 2 p 4 järgi Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Toomas Bekker Kr

MS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi A.RKarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 /üheksa / kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud

§ 65lg.2 ja § 74 lg.

5 suurendada mõistetud karistust 11.08.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuseaja vangistus 1 /üks/ aasta 5 kuud ja 23 päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta 11 kuud ja 23 päeva. Karistuse alguseks lugeda 14.02.

1. a.
2. Tunnistada süüdi O.LKarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus /1 / kuu ja 15 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 /üks/ kuu.

§ 65lg.2 ja § 74 lg.

5 suurendada mõistetud karistust 20.10.2005a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuseaja vangistus 2 /kahe/ kuu võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 /kolm/ kuud/

§ 66lg.

1 alusel määrata karistuse kandmine osade kaupa, 90 päeva vangistust tuleb ära kanda 4 päeva kaupa 22 korda ja ühel korral 2 päeva, karistust tuleb kanda hiljemalt

1. aprilliks 2007.a
2. A.Rsuhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena A.Rlt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja ekspertiisikulud 4380.- krooni, määratud kaitsja tasu 4204.63 krooni /neli tuhat kakssada neli krooni ja 62 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Välja mõista menetluskuludena O.Lriigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja ekspertiisikulud 4380.- krooni määratud kaitsja tasu 1783.27 krooni /üks tuhat seitsesada kaheksakümmnd kolm krooni ja 27 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
6. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
7. Mõista A.Rlt J.P kasuks tsiviilhagi 10730 krooni; D.S kasuks (OÜ) tsiviilhagi 624.- krooni ja E.K kasuks (OÜ ) tsiviilhagi 383.- krooni. E.S hagi jätta läbi vaatamata, asitõendid(kuldesemed) asuvad Kriminaalasja juures.
8. Asitõendid: Hansapanga kviitung, laenuleping 0498 ja laenuleping 885 hoida kriminaalasjas, musta värvi jope „Umbro“ ja mobiiltelefon Nokia 2660 tagastada J.P, halli värvi kampsun ja kaks suitsukoni hävitada, kullast ehted (kolm sõrmust ja kaelakett koos ripatsiga) hoida kriminaalasja juures, kuna kannatanu ei soovi neid, kõik asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
9. september 2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: A.Ron kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, O.Ljuuresolekul, olles 09.02.2006 ajavahemikul 14.00 - 18.15 külas Tallinnas aadressil Ehitajate tee 25-23, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J.P kuuluvad alljärgnevad esemed: kapuutsiga beezi värvi pusa „Sergio Tatchini“ maksumusega 800.- krooni, tumesinise kampsuni maksumusega 200.- krooni, 2 paari dressipükste kokku maksumusega 200.- krooni, „Umbro“ sokkide komplekti maksumusega 210.- krooni, musta värvi „Umbro“ dressipluusi maksumusega 1300.- krooni, mobiiltelefoni Nokia 2660 maksumusega 3000.- krooni, mobiiltelefoni Nokia 3510 maksumusega 700.- krooni, MP3 mängija Scandisc maksumusega 2300.- krooni, põrandavaiba maksumusega 870.- krooni, meeste hõbesõrmuse maksumusega 400.- krooni, meeste käekella Seiko maksumusega 700.krooni, 2 paari meeste kingi kokku maksumusega 700.- krooni, 2 pudelit Coldwell Composer juuste viimistlusvahendit kokku maksumusega 300 krooni, pudeli viskit „Red Label“ maksumusega 150.- krooni, Hugo Boss tualettvee maksumusega 500.- krooni, sularaha 2800.krooni, korterivõtmed maksumusega 100.- krooni, so esemeid kogusummas 15230.- krooni ja E.S kuuluvad alljärgnevad esemed: Hansapanga kaardi E.S nimele, kuldsõrmuse punast värvi kiviga maksumusega 2000.- krooni, kuldsõrmuse ilma kivita pealt kullast plaadiga maksumusega 2000.- krooni ja kullast kaelaketi koos ripatsiga, millel punast värvi kivi maksumusega 1500.- krooni, so esemeid kogusummas 5500.- krooni. Samuti A.Risikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis koos O.L võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.02.2006 kella 22.04 paiku Tallinnas aadressil Vabaduse väljak 10 asuva Estonian Airi kassa juures olevast sularahaautomaadist E.S nimele välja antud Hansapanga pangakaardiga E.S kuuluvalt arvelt välja sularaha summas 25.krooni. Seega A.Risikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, pani toime varguse s.o

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.Lon kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis koos A.R´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.02.2006 kell 22.04 Tallinnas aadressil Vabaduse väljak 10 asuva Estonian Airi kassa juures olevast sularahaautomaadist E.S nimele välja antud Hansapanga pangakaardiga E.S kuuluvalt arvelt välja sularaha summas 25.- krooni. Seega O.Lisikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiiside eest, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik