1-06-8173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8173 (05231400571) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšur

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav V.O Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1) KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4, § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 2) KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3) KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. V.O süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. (viieteistkümnendast) kuupäevast. 3.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada V.Osuhtes lisakaristust, võttes V.Oilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neli) kuuks.

1. V.Oilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606
5. Hansapangas, viitenumbriga
6. V.Oilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1306 (üks tuhat kolmsada kuus) krooni ja 25 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. V.Osuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.Osüüdistatakse

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 01.08.2002 karistatud Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni, uuesti 18.07.2004 kella 15.50 ajal Rapla maakonnas, Raikküla vallas, Tamme külas juhtis J.N kuulunud mootorsõidukit Honda Accord, olles alkoholijoobes. Samuti tema, olles 01.08.2002 karistatud HÕS § 96 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni. uuesti 21.05.2005 kell 9.15 juhtis Tallinnas, Kuuli tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Space Wagon, olles alkoholijoobes. Sellise tegevusega pani V.O toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, süüdistatav V.O ja tema kaitsja sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 15 000 krooni.

§ 66

lg 1 sätete kohaselt kuuluks rahaline karistus igakuisele täitmisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades 1250 krooni kuus.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võetaks V.Oilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 50 lg 1 p 1; 66 lg 1 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et V.O kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik