lg.2 p.4,7,8,
p.1,4 ja
K § 139 lg.2 p.1,3 järgi 2) KrK § 140 lg.1 järgi KrK § 139 lg.2 p.1,3 ja KrK § 140 lg.2 p.3,4 järgi KrK § 40 lg.1 4) KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 KrK § 41 5) KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi KrK § 40 lg.3 6) KrK § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 7) KrK § 197 lg.2 p.2 järgi 8)
2 p.4 järgi
lg.2 süüdistuses
lg.2 p.3,
,
lg.1,
lg.2 p.1,3,
p.1,4 ning
lg.2 p.4,8 järgi D.M-i, süüdistuses
lg.2 p.4,7,8 ja
K § 195 lg.2 järgi KrK § 88 lg.2 p.1 järgi - süüdistuses
lg.2 p.4,7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: S.B-it süüdistatakse selles, et tema 01.07.2004.a. kuni 12.07.2004.a. õhtusel ajal Harjumaal Saku vallas Männiku külas tungis üle aia ronides OÜ territooriumile, kus peale veoauto kütusepaagi kaane avamist ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 30 liitrit diiselkütust hinnaga 9.617.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 288.50.- krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos D.Miga ajavahemikul 01.07.2004.a. kuni 12.07.2004.a. öisel ajal Harjumaal Saku vallas Männiku külas tungis üle aia ronides OÜ territooriumile, kus peale veoauto kütusepaagi kaane avamist ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 40 liitrit diiselkütust hinnaga 9.617.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 384.70.- krooni. Sellega S.B pani toime
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti tema koos V.Mi ja eeluurimisel tuvastamata isikuga 15.01.2005.a. kella 02.00 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas maja juures pani toime avaliku korra raske rikkumise sellega, et tiris Janek Jürgenit sõiduautost BMW välja, millega tekitas J.J füüsilist valu. Peale selle tema, lõi jalaga vastu eelnimetatud sõiduauto esimest ning tagumist pamperit ning viskas sõiduauto suunas raskeid esemeid, mille tagajärjel tekkis vasakus esitiivas ja uksepostil mõlk, purunes esiklaas, suunatuli ning stange. Sellega S.B pani toime
p. 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga ja grupi poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 01.12.2004.a. kella 04.00 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku valvuri majas grupis koos V.Miga nõudsid J.Lsõiduauto Mercedes- Benz 250 D võtmed, misjärel võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita käivitas V.M süütevõtmega valvuri maja juures seisnud G.I kuuluva ning J.Lkasutuses oleva sõiduauto Mercedes- Benz 250 D, maksumusega 45 000.- krooni, millega V.M sõitis Männiku teele, kus S.B vahetas V.Miga sõidukid ning sõitis eelnimetatud sõiduautoga Saku vallas Liivaku tee 3 maja ette, kus ta peeti kinni politsei poolt. Samuti tema 16.01.2005.a. kella 23.30 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku valvuri majas grupis koos V.Miga nõudsid J.Lsõiduauto Mercedes- Benz 250 D võtmed, misjärel võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, istus valvuri maja juures seisnud G.I kuuluva ning J.Lkasutuses olevasse sõiduautosse Mercedes- Benz 250 D ASL, maksumusega 45 000.- krooni, misjärel V.M käivitas süütevõtmega eelnimetatud auto ning sõitsid minema. Sellega S.B pani toime
2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. V.M-it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.11.2004.a. kuni 08.12.2004.a. grupis koos D.Miga omamata selleks omaniku V.Jluba, tungis sisse valevõtme kasutamise teel LääneVirumaal Vihula vallas Võsu alevikus V.Jkuuluvasse elamusse, millega tekitas kannatanule kahju 1500.- krooni. Sellega V.M pani toime
2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti tema, olles karistatud 27.03.2003.a LS § 74´19 järgi rahatrahviga 5000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 14.10.2004.a kella 04.50 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Raadiku tn-l sõiduautot Ford Escort Samuti tema, olles karistatud 27.03.2003.a LS § 74´19 järgi rahatrahviga 5000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 01.11.2004.a kella 00.20 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Sitsi tn-l sõiduautot Ford Escort Samuti tema, olles karistatud 27.03.2003.a LS § 74´19 järgi rahatrahviga 5000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 09.12.2004.a kella 21.50 ajal olles joobeseisundis juhtis Harjumaal, Maardu linnas, sõiduautot Ford Escort Samuti tema, olles karistatud 27.03.2003.a LS § 74´19 järgi rahatrahviga 5000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 14.12.2004.a kella 22.05 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Võidujooksu tn-l sõiduautot Ford Escort Seega V.M juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning varguse, 01.12.2004.a. kella 04.00 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku Sõjaväepolügoni 110 valvuri majas grupis koos S.Biga nõudsid J.Lsõiduauto Mercedes- Benz 250 võtmed, misjärel võõra 2 vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita käivitas süütevõtmega valvuri maja juures seisnud G.I kuuluva ning J.Lkasutuses oleva sõiduauto Mercedes- Benz 250 D maksumusega 45 000.- krooni, ning sõitis Männiku teele, kus vahetas S.Biga sõidukid, misjärel sõitis S.B eelnimetatud sõidukiga Saku vallas Liivaku tee 3 maja ette, kus S.B peeti kinni politsei poolt. Samuti tema 16.01.2005.a. kella 23.30 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku Sõjaväepolügoni 110 valvuri majas grupis koos S.Biga nõudsid J.Lsõiduauto Mercedes- Benz 250 D võtmed, misjärel võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita käivitas süütevõtmega valvuri maja juures seisnud G.I kuuluva ning J.Lkasutuses oleva sõiduauto Mercedes- Benz 250 D, maksumusega 45 000.- krooni. Sellega V.M pani toime
2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ning varguse ja grupi poolt. Samuti tema 16.01.2005.a. kella 23.30 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku Sõjaväepolügoni 110 valvuri majas ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebis ära A.Kkäes olnud mobiiltelefoni Ericsson T28 maksumusega 600.- krooni, tekitades A.Kfüüsilist valu. Sellega V.M pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga. Samuti tema grupis koos S.Bi ja eeluurimisel tuvastamata isikuga 15.01.2005.a. kella 02.00 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku külas Tooma tee 12 maja juures pani toime avaliku korra raske rikkumise sellega, et tiris Janek Jürgenit sõiduautost BMW välja, millega tekitas J.J füüsilist valu. Peale selle tema, lõi jalaga vastu eelnimetatud sõiduauto esimest ning tagumist pamperit ning viskas sõiduauto suunas raskeid esemeid, mille tagajärjel tekkis vasakus esitiivas ja uksepostil mõlk, purunes esiklaas, suunatuli ning stange. Sellega V.M pani toime
p. 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga ja grupi poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 26.08.2005.a. kuni 01.09.2005.a., lõhkudes kruvikeerajaga ukseluku, tungis suvilasse, aadressil Tallinn, kust võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas K.A kuuluvad: - televiisori maksumusega 1000 krooni, - raadio Philips maksumusega 800 krooni, - kell-raadio maksumusega 200 krooni, - elektriradiaatori maksumusega 1000 krooni, - teki maksumusega 500 krooni, - toiduaineid maksumusega 100 krooni, - kosmeetikat maksumusega 100 krooni, - spordijalatsid maksumusega 100 krooni, - veekeetja maksumusega 200 krooni. Kokku summas 4000 krooni. Seega V.M oma tahtliku tegevusega pani toime varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.
199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 D.M-it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2003.a. suve algusest kuni 10.04.2004.a. sisenes läbi autovärava Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku tee 140 a Veoton Servis OÜ territooriumile, kus grupis koos territooriumit valvava V.Kiga korduvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le kuuluvate veoautode kütusepaakidest ja tsisternidest kraaniventiili lahti keeramise teel 725 liitrit diiselkütust hinnaga 9.40.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 6815.- krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 10.04.2004.a. kuni 30.06.2004.a. sisenes läbi autovärava Harjumaal Saku vallas Männiku külas OÜ territooriumile, kus grupis koos territooriumit valvava V.Kiga korduvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le kuuluvate veoautode kütusepaakidest ja tsisternidest kraaniventiili lahti keeramise teel 2230 liitrit diiselkütust hinnaga 9.617.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 21 445.90- krooni. Samuti tema grupis koos S.Biga ajavahemikul 01.07.2004.a. kuni 12.07.2004.a. öisel ajal Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku tee 140 a tungis üle aia ronides OÜ territooriumile, kus peale Veoton Servis OÜ-le kuuluva veoauto kütusepaagi kaane avamist ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 40 liitrit diiselkütust hinnaga 9.617.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 384.70.- krooni. Sellega D.M pani toime
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega. Samuti tema ajavahemikul 01.11.2004.a. kuni 08.12.2004.a. grupis koos V.Miga omamata V.Jluba, tungis sisse valevõtme kasutamise teel Lääne- Virumaal Vihula vallas Võsu alevikus V.Jkuuluvasse elamusse, millega tekitas kannatanule kahju 1500.- krooni. Sellega D.M pani toime
2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, mis on toime pandud grupi poolt. V.K-i süüdistatakse selles, et tema töötades ajavahemikul 2003.a. suve algusest kuni 10.04.2004.a. Harjumaal Saku vallas Männiku külas OÜ territooriumil valvurina grupis koos D.Miga korduvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜkuuluvate veoautode kütusepaakidest ja tsisternidest kraaniventiili lahti keeramise teel 725 liitrit diiselkütust hinnaga 9.40.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 6815.- krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, töötades ajavahemikul 10.04.2004.a. kuni 30.06.2004.a. Harjumaal Saku vallas Männiku külas Männiku tee 140a OÜterritooriumil valvurina, grupis koos D.Miga korduvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜkuuluvate veoautode kütusepaakidest ja tsisternidest kraaniventiili lahti keeramise teel 2230 liitrit diiselkütust hinnaga 9.617.- krooni üks liiter ning kogumaksumusega 21 445.90- krooni. Sellega V.K pani toime
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud S.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale
lg.2 p.4,7,8,
p.1,4 ja
lg.2 p.1,3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, ka 4 kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste õigsust. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.M seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale
lg.2 p.3,
,
lg.1,
lg.2 p.1,3,
p.1,4 ning
lg.2 p.4,8 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste õigsust. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Kaitsja Urmas Simon asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud D.M seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale
lg.2 p.4,7,8 ja
lg.2 p.3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste õigsust. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale
2 p. 4, 7 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kõik oli nii nagu on kirjas süüdistuses, ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste õigsust. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: J.Lsuulise kuriteoteate protokolli 17.01.2005.a..(Kd. I t.l. 7 - 8); A.Ksuulise kuriteoteate protokolli 17.01.2005.a.(Kd. I t.l. 9 – 10); kannatanu J.Lpoolt 17.01.2005.a., 25.01.2005.a., 20.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 11 – 12 pö., 21 – 22, 80 - 81); kannatanu A.Kpoolt 17.01.2005.a., 09.02.2005.a., 17.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 13 – 14 pö., 53 – 54, 76 – 77 pö.); sündmuskoha vaatlusprotokolli.(Kd. I t.l. 15 – 16); s/a Mercedes – Benz 250 D vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 17 – 18, 19 – 20); kahtlustatava V.Mi poolt 25.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 26 – 28); kahtlustatava S.Bi poolt 02.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 33 – 35); tunnistaja V.A poolt 09.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 55 – 57); tunnistaja M.J poolt 09.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 58 – 59); äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 60 – 61, 62 – 63, 64 – 65, 66 – 67, 68 – 69, 70 – 71, 72 – 73); 5 OÜ avaldust 17.02.2004.a..(Kd. I t.l. 87, 88); kannatanu OÜ esindaja V.K poolt 17.02.2004.a., 23.07.2004.a., 07.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 91 – 91 pö., 107 – 107 pö., 118 - 120); sündmuskoha vaatluse protokolli.(Kd. I t.l. 92 – 93); tunnistaja V.K poolt 17.03.2004.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 94 – 94 pö.); tunnistaja V.M poolt 03.04.2004.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 95 – 95 pö.); OÜ avaldust 19.07.2004.a..(Kd. I t.l. 102, 103); OÜ avaldust 10.05.2005.a..(Kd. I t.l. 106); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 108, 109 – 113); asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. I t.l. 114, 115); kahtlustatava D.Mi poolt 05.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 125 – 126, 127); D.Mi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. (Kd. I t.l. 131 – 132, 133); kahtlustatava S.Bi poolt 06.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 135 – 136, 137 - 138); S.Bi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. (Kd. I t.l. 139); kahtlustatava V.Ki poolt 19.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 143 – 144, 145); kahtlustatava D.Mi poolt 08.02.2005.a. ja 21.04.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 149 – 150, 187 - 188); kahtlustatava V.Ki poolt 11.02.2005.a. ja 28.03.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 156 – 158, 181 - 182); tunnistaja R.Gpoolt 08.02.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 190 - 191); tunnistaja A.B poolt 04.05.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 194 – 194 pö); V.Javaldust 08.12.2004.a..(Kd. I t.l. 205 – 205 pö., 206); tunnistaja R.T poolt 23.12.2004.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 207 – 208); tunnistaja L.L L poolt 20.12.2004.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 209 – 211); kahtlustatava V.Mi poolt 30.03.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 220 - 223); kahtlustatava D.Mi poolt 11.04.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 224 – 225); kannatanu V.Jpoolt 25.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. I t.l. 226 – 227); väärteoprotokolli 01.12.2004.a. nr. AB 704773.(Kd. II t.l. 5 – 5 pö.); J.Lsuulise kuriteoteate protokolli 01.12.2004.a..(Kd. II t.l. 6 - 7); kannatanu J.Lpoolt 01.12.2004.a. ja 17.12.2004.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 8 – 9, 12 – 15 pö., 31 – 32 pö.); sündmuskoha vaatlusprotokolli.(Kd. II t.l. 10 – 11); kahtlustatava V.Mi poolt 01.12.2004.a. ja 16.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 19 – 21, 47 - 49); kahtlustatava S.Bi poolt 01.12.2004.a. ja 06.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 25 – 27, 35 - 38); tunnistaja G.I poolt 17.12.2004.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 29 – 30); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 53 – 54, 55 – 56); J.J avaldust 15.01.2005.a..(Kd. II t.l. 59 – 59 pö.); M.K avaldust 15.01.2005.a..(Kd. II t.l. 57 – 57 pö., 61); 6 A.K avaldust 15.01.2005.a..(Kd. II t.l. 58 – 58 pö., 60); kannatanu J.J poolt 09.02.2005.a. ja 11.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 64 – 66, 95 96); äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 67 – 68, 69 – 70, 71 – 72); tunnistaja A.Ppoolt 09.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 74 – 76); äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 77 – 78, 79 – 80, 81 – 82); tunnistaja A.Kpoolt 09.02.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 83 - 84); äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 85 – 86, 87 - 88, 89 – 90); tunnistaja O.Kpoolt 28.04.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 92 - 93); tunnistaja M.Kpoolt 18.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 100 - 102); äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. II t.l. 103 – 103 pö., 104 – 104 pö., 105 - 106); kahtlustatava S.Bi poolt 11.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 176 - 178); kahtlustatava S.Bi poolt 11.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 179 – 181, 182 - 184); kahtlustatava V.Mi poolt 18.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 186 - 190); kahtlustatava V.Ki poolt 20.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 192 - 194); kahtlustatava D.Mi poolt 30.05.2005.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 196 - 198); väärteoprotokolli 08.03.2003.a. nr. 588866.(Kd. III t.l. 5); Tallinna Politseiprefektuuri LJVO otsust 27.03.2003.a. väärteoasjas nr. 2310, 03, 017895.(Kd. III t.l. 6); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(Kd. III t.l. 8 – 8 pö.); väärteoprotokolli 01.11.2004.a. nr. AB 700368.(t.l. 9 – 9 pö); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis V.Mi poolt 01.11.2004.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 10 , 10a); tunnistaja P.Ppoolt 01.11.2004.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 11 – 13); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(Kd. III t.l. 29 – 29 pö.); väärteoprotokolli 14.10.2004.a. nr. AB 671532.(Kd. III t.l. 30 – 30 pö.); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis V.Mi poolt 14.10.2004.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 31 – 31 pö.); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(Kd. III t.l. 36); väärteoprotokolli 09.12.2004.a. nr. AB 680935.(Kd. III t.l. 37 – 37 pö.); protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(Kd. III t.l. 43 – 43 pö.); väärteoprotokolli 14.12.2004.a. nr. AB 655296.(Kd. III t.l. 44 – 44 pö.); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis V.Mi poolt 14.12.2004.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 45 – 45 pö.); kahtlustatava V.Mi poolt 17.01.2005.a. antud ütlusi.(Kd. III t.l. 46 - 48); OÜvastuskirja.(Kd. III t.l. 132, 133); 7 käskkirja.(Kd. III t.l. 134 , 135); töölepingut 23.09.2002.a. nr. 15.(Kd. III t.l. 136); OÜ turvatöötajate 2004.a. mai – juuni valvekordade päeviku koopiaid.(Kd. III t.l. 137 – 142); K.A kuriteoteate protokolli 01.09.2005.a..(Kd. IV t.l. 2); kannatanu K.Apoolt 01.09.2005.a. ja 14.11.2005.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 3 – 4 pö., 5 7); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(Kd. IV t.l. 9 – 10, 12 – 13 pö.); Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse ekspertiisiakti nr. SS – 1015 – 05/6344 25.10.2005.a..(Kd. IV t.l. 20 – 21); kahtlustatava V.Mi poolt 02.11.2005.a. antud ütlusi.(Kd. IV t.l. 38 - 42); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas J.Lsuulise kuriteoteate protokolli 17.01.2005.a., A.Ksuulise kuriteoteate protokolli 17.01.2005.a., OÜavaldust 17.02.2004.a., OÜavaldust 19.07.2004.a., OÜavaldust 10.05.2005.a., V.Javaldust 08.12.2004.a., J.Lsuulise kuriteoteate protokolli 01.12.2004.a., J.Javaldust 15.01.2005.a., M.Kavaldust 15.01.2005.a., A.Kavaldust 15.01.2005.a., K.Akuriteoteate protokolli 01.09.2005.a., sündmuskohtade vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabeleid, s/a Mercedes – Benz 250 D vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, äratundmiseks esitamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabeleid, asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, OÜvastuskirja, käskkirja, töölepingut 23.09.2002.a. nr. 15, OÜturvatöötajate 2004.a. mai – juuni valvekordade päeviku koopiaid, väärteoprotokolli 01.12.2004.a. nr. AB 704773, väärteoprotokolli 08.03.2003.a. nr. 588866, Tallinna Politseiprefektuuri LJVO otsust 27.03.2003.a. väärteoasjas nr. 2310, 03, 017895, väärteoprotokolli 01.11.2004.a. nr. AB 700368, väärteoprotokolli 14.10.2004.a. nr. AB 671532, väärteoprotokolli 09.12.2004.a. nr. AB 680935, väärteoprotokolli 14.12.2004.a. nr. AB 655296, protokolle alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse ekspertiisiakti nr. SS – 1015 – 05/6344 25.10.2005.a. ning süüdistatavate S.Bi, V.Mi, D.Mi ja V.Ki poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti D.Mi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust, S.Bi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust, samuti kannatanute J.L, A.K, OÜesindaja V.K, V.J, J.Jja K.Apoolt vastavalt süüdistatavatele inkrimineeritud episoodidele kohtueelsel menetlusel antud süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistajate V.A, M.J, V.K, V.M, R.G, A.B, R.T, L.L L.G I., A.P, A.K, O.K, M.Kja P.P poolt vastavalt süüdistatavatele inkrimineeritud episoodidele kohtueelsel menetlusel antud süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süüdistatava S.Bi süü temale
lg.2 p.4,7,8,
p.1,4 ja
lg.2 p.1,3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.Bi käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.4,7,8,
p.1,4 ja
lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuritegudena; samuti on süüdistatava V.Mi süü temale
lg.2 p.3,
,
lg.1,
lg.2 p.1,3,
p.1,4 ning
lg.2 p.4,8 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Mi käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.3,
,
lg.1,
lg.2 p.1,3,
p.1,4 ning
lg.2 p.4,8 järgi ettenähtud kuritegudena; samuti on süüdistatava D.Mi süü temale 8
lg.2 p.4,7,8 ja
lg.2 p.3 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.Mi käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.4,7,8 ja
lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuritegudena; samuti on süüdistatava V.Ki süü temale
lg.2 p.4,7 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Ki käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud
J.Ltsiviilhagi 21 000.-EEK-i nõudes rahuldada. A.Ktsiviilhagi 600.- EEK-i nõudes rahuldada. OÜtsiviilhagi 28 934.10.- EEK-i nõudes rahuldada. V.Jtsiviilhagi 1500.- EEK-i nõudes rahuldada. J.Jtsiviilhagi 3700.- EEK-i nõudes rahuldada. K.Atsiviilhagi 4000.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikuid, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat S.Bit varem kriminaal korras karistatud ei ole.(Kd. II t.l. 140 - 141). Süüdistatavat S.Bit on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(Kd. II t.l. 143 - 144). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise ja esimese astme kuriteod. S.Bit iseloomustatakse endisest töökohast OÜ positiivselt. Son viisakas ja hea suhtleja. Puuduseks oli tema ükskõikne suhtumine tööaegadesse. Tööpostil viibides ei ole esinenud alkoholiprobleeme. Väljaspool töökohta käitumise kohta andmed puuduvad. Kui töökohal esines arusaamatusi, siis oli ta alati väga alalhoidlik. Töö kvaliteedi suhtes pretensioone ei olnud.(Kd. II t.l. 149). S.Bit iseloomustatakse Tallinna Vanglast, kuhu ta saabus.a. Vanglas viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Intsidente ja probleeme juhtkonnaga ei ole esinenud. Probleeme päevakava ja vangla sisekorraeeskirjade nõuete täitmisel ei ole esinenud. Suhtlemisel teiste kinnipeetavatega probleeme ei ole täheldatud. Üldine hinnang S.Bi käitumisele on rahuldav.(Kd. II t.l. 151). Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav on toime pannud mitu kuriteo episoodi, sealhulgas ka esimese astme kuritegusid, siis leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanutele tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Süüdistatavat V.Mit on varem kaheksal korral kriminaalkorras karistatud.(Kd. II t.l. 109 – 112, 118 – 119, 120 – 120 pö., 121 – 123, 124 – 125 pö., 126 – 126 pö., 127 – 127 pö., 128 – 129, 130 – 130 pö.; Kd. III t.l. 15 – 18, 49 – 53; Kd. IV t.l. 43 – 47, 54 – 55, 56 – 58, 59 – 60 pö., 61 – 61 pö., 62 – 62 pö., 64 – 65, 66 – 66 pö., 70 – 70 pö). Süüdistatavat V.Mit on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(Kd. II t.l. 114 – 117; Kd. III t.l. 19 – 20, 54 - 55; Kd. IV t.l. 48 – 49). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise ja esimese astme kuriteod. V.Mit iseloomustatakse endisest töökohast OÜ. Valeri on alati viisakas ja hästi distsiplineeritud. Tööle hilinemisi ei esinenud. Alkoholijoobes tööle ilmumisi samuti esinenud ei ole. Väljaspool töökohta käitumise kohta töökohal andmed puuduvad. Töö kvaliteedi suhtes pretensioone ei ole.(Kd. II t.l. 149). V.Mit iseloomustatakse, kus ta kandis karistust 26.07.2004.a. kuni 08.09.2004.a. V.M kandis karistust lukustatud kambris. Vanglas viibimise ajal ei töötanud ega õppinud. Omas ühte 9 distsiplinaarkaristust- noomitust, hilinemise eest hommikusele loendusele. Muid probleeme ei ole fikseeritud. (Kd. II t.l. 134). V.Mit iseloomustatakse, kus ta viibib vahi all alates 10.02.2005.a. Vdistsiplinaarkorras karistatud ei ole. Esines üks intsident- liikudes koridoris keeldus täitmast vanglaametniku seadusliku korraldust panna käed selja taha. Rohkem probleeme päevakava ja vangla sisekorraeeskirjade nõuete täitmisel ei ole esinenud. V.Mil suhtlemisel administratsiooniga probleeme esinenud ei ole. Kaaskinnipeetavatega läbi saamine on normaalne. (Kd. II t.l. 136 – 137). Võttes arvesse seda, et süüdistatavat on varem kaheksal korral kriminaalkorras karistatud ka samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid süüdistatav endale sellest vajalikke järeldusi pole teinud ning on jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuritegudega kannatanutele tekitatud materiaalse kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Süüdistatavat D.Mit varem kriminaal korras karistatud ei ole.(Kd. II t.l. 152 - 154). Süüdistatavat D.Mit on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(Kd. II t.l. 156 - 158). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav on toime pannud mitu kuriteo episoodi, siis leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanutele tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Süüdistatavat V.Ki on varem kahel korral kriminaal korras karistatud.(Kd. II t.l. 163 – 164, 166 – 166 pö., 167 - 168). Süüdistatavat V.Ki varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.(Kd. II t.l. 163 - 164). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. V.Ki iseloomustatakse OÜ- st, kus ta töötas valvurina. Töötamise ajal selgus, et V.Kil on kalduvus tarvitada alkohoolseid jooke töö ajal. Korduvalt rikkus valvekorra ajal ametiinstruktsiooni- lubas valvatavale territooriumile kõrvalisi isikuid. (Kd. II t.l. 173 – 174). Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav on toime pannud mitu kuriteo episoodi, siis leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista S.B
Süüdi mõista S.B
10 Süüdi mõista S.B
lg.2 p.1,3 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ aastat. . Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B ei pane katseaja – 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata S.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada S.Bile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 02.02.2005.a. – 17.06.2005.a.,s.o. 4 /neli/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva. Süüdi mõista V.M
Süüdi mõista V.M
Kohaldades
lg.1 p.1 sätteid võtta V.Milt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks. Süüdi mõista V.M
Süüdi mõista V.M
Süüdi mõista V.M
Süüdi mõista V.M
lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ aastat. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 02.11.2005.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 25.01.2005.a. – 22.07.2005.a., s.o. 5 /viis/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva ning 02.11.2005.a. – 14.06.2006.a.,s.o. 7 /seitse/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva, seega kokku 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 9 /üheksa/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 10 /kümme/ kuud ja 21 /kakskümmend üks/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 15.06.2006.a.. Süüdi mõista D.M
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista D.M
11
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta. . Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseaja – 2 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata D.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.Mile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 05.01.2005.a. – 06.01.2005.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva. Süüdi mõista V.K
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 /kaheksa/ kuud. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseaja – kahe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata V.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Kile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 18.01.2005.a. – 19.01.2005.a., s.o. 2 /kaks/ päeva. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid 2 GIN-i tühja purki, mis on paigutatud Lääne – Harju Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 12 Välja mõista S.Bilt ja V.Milt solidaarselt 21000.-EEK-i (kakskümmend üks tuhat krooni) J.L kasuks (elukoht: Tallinn, Rebase 22). Välja mõista V.Milt 600.-EEK-i (kuussada krooni) A.K kasuks (elukoht: Tallinn, Rebase 22). Välja mõista D.Milt ja V.Milt solidaarselt 1500.-EEK-i (üks tuhat viissada krooni) V.J kasuks (elukoht: Tallinn, Gonsiori 25 - 10). Välja mõista S.Bilt 288.50.-EEK-i (kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja viiskümmend senti) OÜkasuks (asukoht: Harju mkn., Saku vald, Männiku küla, Männiku tee 140a). Välja mõista S.Bilt ja D.Milt solidaarselt 384.70.-EEK-i (kolmsada kaheksakümmend neli krooni ja seitsekümmend senti) OÜkasuks (asukoht: Harju mkn., Saku vald, Männiku küla, Männiku tee 140a). Välja mõista D.Milt ja V.Kilt solidaarselt 28260.90.-EEK-i (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja üheksakümmend senti) OÜkasuks (asukoht: Harju mkn., Saku vald, Männiku küla, Männiku tee 140a). Välja mõista S.Bilt ja V.Milt solidaarselt 3700.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada krooni) J.J kasuks (elukoht: Tallinn, Mesika tee 49). Välja mõista V.Milt 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni) K.A kasuks (elukoht: Tallinn, Kentmanni 9 - 64). S.Bilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5832.15.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.