järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Kadi Ruus SÜÜDISTATAV M S – elukoht XXXXXXXXX ,põhiharidus,ik XXXXXX ,AS Metalliset,,kriminaal-korras karistamata.Tõkend-elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Mõista süüdi M S
järgi ning karistada 3-(kolme) kuulise vangistusega.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M S ei pane 18(ka-heksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ette-nähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.1 alusel võtta M S’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks . Mõista M S’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 1646.10 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja. 1 EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule M S’d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 26.06.2004.a. karistatud Põhja PP poolt LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 30.04.2005.a. kella 08.28 ajal Harju maakonnas, Rae vallas, Jüris, Ehituse tn.2 juures mootorsõidukit Ford Scorpio , reg. märgiga 574 ANX, olles joobeseisundis. Seega M S pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav M S tunnistas ennast
järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M S le mõistetavaks karistuseks
järgi 3-(kolme) kuuline vangistus.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M S ei pane 18(ka-heksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ette-nähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M S tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.