1-06-9347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 oktoober 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9347 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor

§ 139

lg 2 p 3 ja 140 lg 2 p 3 järgi 2.

§ 139

lg 2 p 2, 3 järgi

§ 139

lg 2 p 2, 3 järgi 3.

§ 139

lg 2 p 2, 3 järgi 4.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi

§ 139lg 2 p 2 järgi 5. Kar

S 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi Väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 korda Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

5. J.Ssüüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust eelmise, so Tallinna Linnakohtu 19.10.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so 5 kuulise vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada J.Sle mõistetud liitkaristuse, so 10 kuulise vangistuse ärakandmist alates J.Skahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.06.
6. J.Ssuhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. AS Prisma Peremarketi esitatud tsiviilhagi 1398 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning J.Slt välja mõista AS Prisma Peremarketi kasuks 1398 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni.
7. J.Slt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. J.Slt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni ja 90 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
12. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.Ssüüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.05.2006 kella 14.50 ajal, viibides AS Prisma Peremarketile kuuluvas kaupluses Rocca al Mare Prisma asukohaga Paldiski mnt 102 Tallinnas, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse vara, võttes kaks viinakohvrit Saaremaa, kohvri hind 1169 krooni, kokku kaupa hinnaga 2338 krooni, ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.06.2006 kella 19.30 ajal, viibides kaupluses Prisma Peremarket asukohaga Tammsaare tee 116 Tallinnas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kaks viinakohvrit Saaremaa Vodka, kohvri hind 699 krooni, kokku kaupa hinnaga 1398 krooni ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Seega oma tahtliku tegevusega J.Sisikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav J.Sja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 sätetele suurendataks uue kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata osa, so 5 kuu võrra ja liitkaristuseks mõistetaks 10 kuud vangistust, millise ärakandmist arvestada alates J.Skahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.06.
15. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
16. peatüki
17. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 65 lg 2, 68 lg 1; 199 lg 2 p 4 asub kohus seisukohale, et J.Skuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik