← Eesti

1-06-7015\8

Obsah (4)§ 200§ 263§ 56§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Natalia Senkevitš juuresolekul

§ 200lg.

1, § 201 lg. 1 järgi 1 a. 8 k.

§ 263p. 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.Bon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 04.04.2006 a. kella 23 ajal Tallinnas asuvas kasiinos see on avalikus kohas, rikkus teiste isikute rahu, väljendades end ebatsensuurselt ja eiras kasiino töötaja korraldust käituda viisakalt ning lõi talle märkuse teinud kasiinos viibinud J.Mühel korral rusikaga näkku parema silma piir-konda, põhjustades kannatanule füüsilist valu, mille tagajärjel viimane kukkus maha. Seega R.Brikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, mis oli toi-me pandud vägivallaga, pani toime

§ 263p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav R.Btunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut, käesoleval ajal on tal olemas töökoht, kus talle garanteeritakse ka tööd.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema ja teiste eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, politsei ettekandega B kinnipidamise kohta / t.l. 2 – 4 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kuid kuriteo toimepanemist enne kohtuotsuse jõustumist, ajutise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu ja OÜga-rantiikirja B tööle võtmise kohta, vahi all viibimise aega, kuriteo toimepanemist alkoho-lijoobes, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.BKarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 63 miinimumpäevamäära s.o. 3150 krooni

§ 68lg.

1 alusel lugeda mõistetud karistus - rahaline karistus - kantuks eelvangistuses viibitud ajaga s.o 21 päeva. Tõkend – vahistamine – kohtusaalis s.o. 09. oktoobril 2006 a. tühistada ja karistuse kandmisega vabastada rahalise karistuse nõudest. 2 Välja mõista R.Blt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.Blt kaitsjatasu 424.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele R.Bl ja tema kaitsjal õigus esita-da apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.