Kriminaalasi nr. 1-06-3348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.10.2006.a Tallinn 1-06-3348
(05231502137)Leo Kunman Tiiu Varm K.Fsüüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Nona-Salome Barbo K.F advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.FKarS § 121 järgi ja karistada teda 1(üks) kuu ja 15 päevase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest K.Flõplikuks karistuseks 1(üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus K.Fsuhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. Tõkend-vahistamine K.Fsuhtes tühistada.Vabastada K.Fvahi alt kohtusaalis. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda K.Fkaristusest kantuks eelvangistus 25 päeva,s.o.15.09.-09.10.2006a. Välja mõista K.F4500kr sundraha ,2875kr ekspertiisitasu ja 1516.30kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.Fon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.04.2005.a kella 22.00 paiku korteris, aadressil Tallinn, G.Vjuuresolekul armukadeduse motiivil lõi V.Krusikaga näkku, mille tulemusel vastavalt 21.06.2005.a. isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 517 põhjustas V.Kmõlemapoolse alalõualuu murru, milline tervisekahjustus ei ole eluohtlik. Seega K.Fpani toime teise isiku tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava K.Fsüü talle inkrimineeritavas kuriteos on täielikult tõendatud. Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid: - kannatanu V.Kavaldus ja ütlused; (tl 2-3; 5-6 ) ,millistest selgub,et 24.04.2005.a kella 22.00 paiku korteris, aadressil Tallinn, süüdistatav lõi teda rusikaga korduvalt näkku, mille tulemusena saadud vigastuste tõttu opereeriti teda haiglas. - väljavõte haigusloost nr 39 134 ( tl 8-9; 16-44 ),millest selgub,et V.Ktuvastati alalõualuu murd - isiku kohtuarstlik ekspertiisi akt nr 517 ; (tl. 45-47 ),millest selgub,et V.Kesines mõlemapoolne alalõualuu murd, milline tervisekahjustus ei ole eluohtlik. - tunnistaja G.Vütlused ( tl 57-60 ),millest selgub,et tema juuresolekul armukadeduse motiivil lõi K.FV.Krusikaga näkku. - kahtlustatava K.Fütlused (tl 63-65 ), millistest selgub,et ta tüli käigus lõi kannatanut vastu nägu. Seega K.Fsüü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 121 järgi on õieti kvalifitseeritud, ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega,kannatanu ja tunnistaja ülaltoodud ütlustega,millised on usaldusväärsed ja leidnud kinnitust isiku kohtuarstlik ekspertiisi aktiga nr 517 ja väljavõttega haigusloost. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik