← Eesti

1-06-8901\2

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 68

1-06-8901 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 06. oktoober 2006. a Tallinnas 1-06-8901 (03231705835) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretä

§ 199lg 2 p 4,6,7 kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.M Kaitsja Sergei Porutško RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 Kohus järgi o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi P.MKarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.Mei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: Saku Harjumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et P.Mon kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse tegemisest.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2002.a, 27.02.-06.05.2002.a, 15.10.-17.10.2003.a, s.o 2 kuud 13 päeva. KrMS § 135 lg 6 kohaselt kanda kautsjon 60 000 krooni peale menetluskulude mahaarvamist, (s.o 3350 krooni) riigituludesse. Kriminaalhooldaja määrab P.Mle katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn Tartu mnt 85,). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

  1. oktoober 2006a.
  2. Tõkend: kautsjon jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  3. Välja mõista P.Mlt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja tasu ekspertiiside eest 3000 krooni /kolm tuhat krooni/ ja tasu spetsialsitile 350 krooni /kolmsada viiskümmend krooni/. . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
  4. 11.2006a.. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
  5. Mõista P.Mlt T.R kasuks tsiviilhagi 6696.60 krooni ja I.T kasuks tsiviilhagi 9750 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
  6. oktoober
  7. a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: P.Mon kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 25.10.2001.a. kella 09.30 paiku tegutsedes koos A.S, kellele kõnealuses kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud, Tallinnas, asuvas parklas võõra vara hõivamise eesmärgil, samal ajal kui A.Svalvates jälgis ümbrust, tungis P.MÜhisliising AS-ile kuuluvasse ja OÜ kasutuses olnud sõiduautosse Audi A6, , väärtusega 365 800 krooni, istus juhipoolsele istmele ja eemaldas süüteluku plastkatte sõiduki käivitamise eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägijate sekkumise tõttu, mistõttu P.Mpõgenes ja A.Speeti kinni S.Oja S.Bpoolt. Samuti tema, 22.02.2002.a. kella 12.15 ajal varastas Tallinnas, asuvas restoranis “Mõõkkala” I.Tmantli taskust autovõtme, pärast mida varastas restorani juures seisnud AS-ile kuuluva ja I.Tkasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz E 300 väärtusega 320 000 krooni, samuti sõidukis olnud I.Tkuuluva kamina väärtusega 7000 krooni, keraamilise õllekruusi väärtusega 750 krooni, puitkandiku väärtusega 500 krooni, kaks paari kummisäärikud väärtusega 100 krooni paar, s.o kokku 200 krooni, villased viigipüksid väärtusega 300 krooni, fotoalbum väärtusega 1000 krooni, kokku vara väärtuses 329 750 krooni. Samuti tema, 15.10.2003.a. kella 19.45 paiku viibides Tallinnas, asuvas Järve Selveris, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli viski Ballantines Finest maksumusega 319 krooni ja kalamarja purgi Kaviaar M.V Wool, maksumusega 89 krooni, kaupa kogumaksumusega 408 krooni ning püüdis kauplusest lahkuda kauba eest tasumata, kuid oli peale kassast möödumist turvatöötajate poolt kinni peetud. Seega P.Mpani toime

§-s 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt. Vastavalt 10.07.2006. a ringkonnaprokurör Triin Bergmann, süüdistatav P.Mja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava P.Mkaristamist

§ 199

lg 2 p 4,6,7 järgi vangistusega 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud.

§ 74

sätete alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui P.M18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on P.Mkohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et P.Mon kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse tegemisest.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2002.a, 27.02.-06.05.2002.a, 15.10.-17.10.2003.a, s.o 2 kuud 13 päeva. KrMS § 135 lg 6 kohaselt kanda kautsjon 60 000 krooni peale menetluskulude mahaarvamist, (s.o 3350 krooni) riigituludesse. Süüdistatav P.Mle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et P.Menda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4,6,7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4,6,7 järgi.

Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi on T.R poolt esitatud 6696.60 krooni ja I.T poolt 9750 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 23,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu spetsialistile, ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.