← Eesti

1-06-8508\2

Kriminaalasi nr. 1-06-8508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur-Popva juuresolekul prokuröri abi Taavi Pern kaitsja Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja D.K,

  1. KrK §139 lg 1 - §15 lg 1 alusel
  2. KrK §139 lg 2 p 1, 2 ning KrK §210’1 lg 2 p 3 alusel tõkend: vahistamine alates süüdistuses KarS §183 lg 2 p 2 järgi D.Kit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KrK §210’1 lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, omandas täpselt tuvastamata ajast
  3. a kuni 16.03.
  4. a täpselt tuvastamata isikutelt, täpselt tuvastamata piirkonnas korduvalt ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, samuti narkootilist ainet heroiini sisaldavat pulbrit. Omandatud pulbrit hoidis D.Kenda elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris ning kandis endaga kaasas kuni kinnipidamiseni 16.03.
  5. a. Samuti andis ta narkootilisi aineid ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis tema ajavahemikul
  6. a märtsi algusest kuni 16.03.
  7. a Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas 14 korral väikeses koguses – igal korral ühe fooliumvoldiku narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi T.U. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajast
  8. a kuni 07.03.
  9. a Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas korduvalt väikeses koguses – kaks kuni kolm fooliumvoldikut – narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi J.O 16.03.
  10. a Tallinnas aadressil Pärnu mnt 109/107 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel püüdis D.Kära süüa paberinutsakat, milles oli viis fooliumvoldikut 0,047 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. D.Kelukohas Tallinnas aadressil 16.03.
  11. a teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära fooliumvoldik 0,075 grammi heroiini sisaldava pulbriga. Seega pani D.K toime väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamise, valdamise ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS-i
  12. ptk
  13. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.K karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava D.K´i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokuröri abi D.Kile kohtus KarS §183 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 16.03.
  14. a. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör asitõendid:
  15. Narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber ning heroiini sisaldav pulber (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada.
  16. Sularaha summas 900.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida riigituludesse.
  17. Minigrip kilekott, 8 valmislõigatud fooliumitükki, 35 tühja fooliumvoldikut, kaks ainejälgedega minigrip kilekotti, fooliumpaberitükk ja fooliumvoldik (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada.
  18. Mobiiltelefon Nokia 3210 koos sim-kaardiga – konfiskeerida ja hävitada.
  19. Apteegikaalud ja kaaluvihid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. D.K tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, välja arvatud osas, mis puudutas sularaha 900.- krooni konfiskeerimisse riigituludesse. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.K süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning kriminaalasja juures olevad asitõendid hävitada. Kohus on seisukohal, et sularaha summas 900.- krooni tuleb tagastada D.K, kuna antud summa saamine kuriteo käigus ei ole tõendatud. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada D.K KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.03.2006.a. Karistusaja alguseks lugeda 16.03.2006.a. Välja mõista D.K´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 2357,60 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Asitõendid: Sularaha summas 900.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – tagastada D.K´le. Narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber ning heroiini sisaldav pulber (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekott, 8 valmislõigatud fooliumitükki, 35 tühja fooliumvoldikut, kaks ainejälgedega minigrip kilekotti, fooliumpaberitükk ja fooliumvoldik (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Mobiiltelefon Nokia 3210 koos sim-kaardiga – konfiskeerida ja hävitada. Apteegikaalud ja kaaluvihid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.