← Eesti

1-06-11120\2

Obsah (5)§ 263§ 424§ 56§ 73§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšit

§ 263

p. 1 järgi ( otsus väljastati A.P) süüdistusasja

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.Pon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 30.12.2005 a. karistatud LS § 74 – 19 järgi rahatrahviga 12000 krooni 07.12.2005 a. sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 01.07.2006 a. kell 01.30 juhtis Tallinnas Ehitajate teel maja 114 juures mootorsõidukit Lada 21091 , olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust juhtimise eest joobeseisundis. Seega A.Pjuhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karis-tust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.Ptunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Juhtunu toimus perekondlikel põhjustel, sest abikaasa lahkus ja ei lubanud ka lapsega kohtuda. Hakkas alkoholi tarvitama. Käesolevaks ajaks on mõistetud rahatrahvid tasumata.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, otsusega väärteoasjas / t.l. 2 – 7 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku omamist, väärtegude eest mõistetud rahatrahvide summas üle 48000 krooni tasumata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.PKarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 73

alusel mõistetud karistus jätta pööramisele täitmata kui A.Pei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta A.P3 ( kolmeks ) kuuks mootorsõiduki juhti-misõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise ja katseaja alguse tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista A.Psundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Pkaitsjatasu 1433.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.