A.K´it süüdistatakse selles, et tema olles vanemana kohustatud Tallinna Linnakohtu 07.02.2000.a kohtuotsuse nr 2/230-3490/99 alusel määratud igakuulist elatusraha summas 800 kr laste K.K, ja L.K, ülalpidamiseks ja Tallinna LK 17.03.2005.a kohtuotsuse nr 27277-9883/04 määratud igakuulist elatusraha summas 3400 kr laste K.K ja L.K ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni rikkus lapse ülalpidamiskohustust. Võlgnevus Tallinna Linnakohtu 07.02.2000.a kohtuotsuse nr 2/230-3490/99 raames on seisuga 17.11.2004.a – 10 455.21 kr ja Tallinna LK 17.03.2005.a kohtuotsuse nr 27277-9883/04 raames seisuga 27.07.2006.a on 69 473.29 kr, kokku summas 79 928.50 kr. Seega A.Kpani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui 18 aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o.
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud A.K seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü A.K´ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistamata, tal on 3 alaealist last. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.K
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et üks päev on kaks tundi, s.t. 182 X 2 , kokku 364 tundi.
lg 3 alusel üldkasuliku tööde tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud.
lg 4 ja § 75 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööde tegemise ajal peab A.K järgima kontrollnõudeid ja täitma järgmisi kohustusi: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 04.10.2006.a. Välja mõista A.Kilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse. Välja mõista tsiviilhagi 79 928.50 krooni S.K, , kasuks. Kohustada A.Kit maksma S.Kle kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks 79 928.50 krooni 3 (kolme) aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist; Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.