1-06-9921\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas G.Si süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: G.Son kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 30.12.2002 a. karistatud LS § 74 – 19 järgi rahatrahviga 9000 krooni 08.12.2002 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti juhtis 21.05.2006 a. kell 06.40 Tallinnas Tammsaare tee pikendusel, liikudes Järvevana tee suunas, mootorsõidukit Ford Escort , olles joobeseisundis. Seega G.Sjuhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.Stunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut. Ta on diabeetik. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolli, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga / t.l. 3, 5 – 7, 9, 10 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, invaliidsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku omamist, kahetsust, mõistetud rahatrahvide tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Kohus arvestab ka seda, et prokurör ja kaitsja taotlusel, seoses tervislike probleemidega, mitte võtta temalt mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada G.SKarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu 15 ( viisteist päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui G.S3 ( kolme ) aas-tase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alagust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista G.Ssundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista G.Skaitsjatasu 1433.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /