Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusaluse isiku Andrei Sarvilini vastutust kergendab oma süü tunnistamine, vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo laadi, menetlusaluse isiku Andrei Sarvilini isikut iseloomustavaid andmeid, tema süü astet, samuti varalist seisundit. Menetlusalust isikut Andrei Sarvilinit on varem nii halduskorras kui ka väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega karistatud, kusjuures ka analoogse väärteo eest on teda korduvalt karistatud. Menetlusalusele isikule Andrei Sarvilinile määratud rahatrahvid on kõik tasumata. Alkoholiseaduse § 70 näeb ette karistusena rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti.
lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi minimaalselt kolm trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni.
3 Kohus leiab, et menetlusalust isikut Andrei Sarvilinit tuleb väärteo toimepanemise eest karistada arestiga sanktsiooni keskmises määras. Juhindudes eeltoodust ja VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111 tuleb menetlusalune isik Andrei Sarvilin alkoholiseaduse § 70 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista arest 15 päeva. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõuistus 27. oktoobril 2006.a. Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.