1-06-6345\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-6345 TAGAOTSITAVAKS KUULUTAMISE MÄÄRUS JA VAHISTAMISMÄÄRUS

1. oktoobril 2006 Viru Maakohus koosseisus eesistuja Heli Väinaste rahvakohtunikud Ülle Gaver ja Leonore Kangur sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ave Arnim kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kriminaalasja nr 1-06-6345 G Š , G S ja R M süüdistuses KrK § 101 p 1,7 järgi, t e g i k i n d l a k s: R M on kohtu alla antud 19.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupu määruse alusel süüdistatuna KrK § 101 p 1,7 järgi, kuid kohut tema üle koos G Š , A K ja G S pidada ei olnud võimalik, sest Eesti Vabariigi justiitsminister oma käskkirja 21.11.2000 nr 337 alusel otsustas välja anda Läti Vabariigi kodaniku R M Läti Vabariigile. Murru Vangla tagastas Lääne-Viru Maakohtule oma kirjaga 13.08.2002 süüdistuskokkuvõtte ärakirja, märkides, et R M etapeeriti Keskvangla Haiglasse ja sealt edasi saadeti karistust kandma Läti Vabariigi vanglasse. Riigikohus oma otsusega nr 3-1-1-5-06 04.05.2006 tühistas LääneViru Maakohtu 17.12.2004 ja Viru Ringkonnakohtu 18.10.2005 otsused osaliselt, s.o. G Š ja G S süüditunnistamises KrK § 101 p 1,7 järgi ja saatis kriminaalasja tühistatud osas uueks arutamiseks Viru Maakohtule. Riigikohus märgib oma otsuses, et tänaseks on menetlustakistused, mis ei võimaldanud R M toimetamist Eestisse, lakanud olemast, sest R M toimetamiseks saaks kasutada KrMS XIX peatüki
2. jaos rakendatud meetmeid. Riigikohus ütleb, et Euroopa Liidu Nõukogu raamotsusega vastuvõetud Euroopa vahistamismääruse alusel kujundatud isiku loovutamise instituut prevaleerib Eesti Vabariigi, Leedu Vabariigi ja Läti Vabariigi vahelise õigusabi ja õigussuhete lepingu ees ning kohustab Läti Vabariiki ka oma kodanikke kriminaalmenetluse läbiviimiseks Eestile loovutama ning seega on käesoleval ajal võimalik taotleda R M loovutamist ja tema ning G S ja G Š üle ühist kohtupidamist Eestis. Viru Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas kohtualuse R M suhtes tõkendit ei olnud valitud, sest ta viibis süüdimõistetuna Murru Vanglas. R M on 14.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK §-de 141 lg 2 p 1,2,4; 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 5 a vabadusekaotusega. Prokurör kinnitab, et kohtumenetluse käigus taotlesid nad kohtualuse R M väljaandmist, kuid seadusandlikku alust selleks ei olnud. Prokurör leiab, et kuna kohtualuse R M asukoht ei ole teada, tõkendit tema suhtes ei ole valitud, sest eeluurimisel kandis ta karistust, siis on põhjendatud ja seaduslik kohtualuse R M tagaotsitavaks kuulutamine ja vahistamine. Kohtualuse R M kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leiab, et kohtualuse R M saab kuulutada tagaotsitavaks, sest tema asukoht ei ole teada. 2 Kohus leiab, et kuna kohtualune R M saadeti karistust kandma Läti Vabariiki ning tema asukoht ei ole käesoleval ajal kohtule teada, siis tuleb kohtumenetluse toimumise tagamiseks kohtualune R M tagaotsitavaks kuulutada ning tabamisel valida talle tõkendiks vahistamine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 4, 140, 275 kohus m ä ä r a s: Kuulutada kohtualune R M (eesnimi võib olla ka R või R , sündinud xxxx, isikukood xxxx, sündinud xxxx, Läti Vabariigi kodanik, rahvuselt mustlane, haridus 8 klassi, viimane elukoht Eestis oli xxxx) süüdistatuna KrK § 101 p 1,7 järgi tagaotsitavaks. Kohtualuse R M tabamisel valida tema suhtes tõkendiks vahistamine ning sellest teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Määruse täitmine teha ülesandeks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Eesistuja Rahvakohtunikud /allkiri/ /allkirjad/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
3. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev