1-06-8026\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-8026 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kadi Ruus ja kaitsja Leelo Viil osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja H M, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök.AS Lehepunkt, varem kohtulikult karistatud:

1. 29.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks;
2. 14.03.2003.a. sama kohtu otsusega KarS § 329 ja 424 rahatrahviga 49 000.krooni;
3. 15.12.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1.a.6.k. ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1.a.6.k. Süüdistus H M süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 15.12.2004.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks ja 6kuuks, taas 24.09.2005 kella 10.50 ajal juhtis Harjumaal Sauel Redise tänaval maja nr 4 jures mootorsõidukit Opel Omega reg.nr.126TFE, omamata juhtimisõigust. Sellega H M hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H M’ile rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevasissetulek on 170.krooni), so summas 17000.- krooni, mida H M tasub ositi 10 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas H M end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H M enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning H M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H M KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 17 000.- (seitseteist tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata H M’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 1700.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista H M’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: