← Eesti

1-06-12224\1

KOHTUM Ä Ä R U S Tallinnas,

  1. oktoobril 2006.a. 1-06-12224 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe, prokuröri E.Pau ja Z.Jakovenko osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise S. I. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: S. I. oli süüdi mõistetud 18.12.2002.a Valga Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg. 04.09.2003 Tartu RK – tühistada osaliselt Valga MK otsus KrK § 141 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse osas. Mõista KrK § 141 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 28.11.
  2. ja lõpp 28.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.11.2001.a. S. I. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja vaoshoitud. Kolmel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi keevitaja erialal. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul on kinnipeetav selle aja jooksul üles näidanud korrektsust, usaldusväärsust ja tahet areneda. Tööülesannetesse suhtub kohusetundlikult ja korrektselt, millega on ära teeninud kollektiivi lugupidamise. Suhtumine oma kuriteosse reaalne, kahetseb tehtut. Vanglasoleku ajal on teinud tõsiseid korrektiive oma elu ümbermõtestamisel ja käitumismustrite muutmisel. Uue kuriteo toimepanemise riske vähendavaks asjaoluks võib pidada kainet elustiili, karistuse kandmise ajal muutunud väärtushinnanguid elule ja suurenenud teadlikkust suuremast vastutusest oma käitumise üle. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt. On motiveeritud oma elu korraldama, on teinud realistlikud plaanid. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema nõusolek garanteerida pojale esmane ülalpidamine pärast vabanemist. Murru Vangla direktor taotleb S. I. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal, kuna kinnipeetava teadvuses on toimunud otsustav murrang õiguskuuleka elukorralduse kasuks. Prokurör toetab taotlust. Kaitsja toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S. I. on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja vaoshoitud. Kolmel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi keevitaja erialal. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul on kinnipeetav selle aja jooksul üles näidanud korrektsust, usaldusväärsust ja tahet areneda. Tööülesannetesse suhtub kohusetundlikult ja korrektselt, millega on ära teeninud kollektiivi lugupidamise. Pärast vabanemist S. I. asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Valga MAKD. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada S. I./ ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.11.2007.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja Viktor Antonovi järelvalve alla / Vabaduse 10, Valga/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Sergei Ingveri suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 5/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: 10 päeva jooksul Harju

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.