1 Ärakiri 1-06-10440 KOHTUMÄÄRUS 20.10.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kahtlustatava I A ja tema kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa taotlused vahistatuse põhjendatuse kontrolliks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor Andrus Liiv menetleb kriminaalasja nr 06259000916, milles alustati menetlust 08.08.2006 KarS § 200 lg 1 tunnustel selle kohta, et 06.08.2006 kella 18.00 paiku Tamsalu linnas Tamsalu Gümnaasiumi staadionil lõi I A näkku J s L ning kui L kukkus, astus talle jalgadega käte peale, lõi korduvalt rusikatega pea piirkonda ning võttis J L pükste taskust ära mobiiltelefoni Samsung E770 väärtusega 3150 krooni, 300 krooni sularaha ja Hansapanga Visa Electron kaardi. 11.08.2006 alustati menetlust kriminaalasjas nr 06259000929 KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel selle kohta, et 08.08.2006 hilisõhtul tungiti Tamsalu vallas Sääse alevikus kallale J T ja A L . Mõlemaid löödi mingi kõva esemega pähe ja kui nad kukkusid, peksid kaks isikut T jalgadega rindkere ja pea piirkonda ning võtsid talt ära rahakoti koos passi ja Hansapanga kaardiga. L peksti samaaegselt jalgadega rindkeresse ning talt võeti ära mobiiltelefon Nokia 1100, võtmekimp, rahakott koos juhiloaga, Ühispanga Visa Electron kaardiga ja sularahaga summas 50 krooni, kokku tekitati kahju 1705 krooni. Kuna nimetatud kuritegude toimepanekus kahtlustatakse I A , ühendati kriminaalasjad 17.08.2006 ning ühendatud kriminaalasja numbriks loeti
- I A peeti kahtlustatavana kinni 17.08.2006 ning kuulati kahtlustatavana üle. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotles eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav I A , keda on korduvalt kriminaalkorras ning väärtegude eest karistatud, kes on toime pannud esimese astme kuriteod, et ta ei saaks vabaduses viibides jätkuvalt toime panna uusi kuritegusid. Viru Maakohtu vahistamismäärusega 18.08.2006 anti luba kahtlustatava I A vahistamiseks. Kohus põhjendas prokuratuuri taotluse rahuldamist sellega, et I A on korduvalt kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat I A vabadusse jättes, võib ta jätkuvalt toime panna uusi kuritegusid. Kohus arvestas vahistamistaotluse rahuldamisel veel seda, et I A kahtlustatakse esimese raskusastme kuritegude toimepanemises. Viru Maakohtu vahistamismäärus 18.08.2006 jõustus 04.09.2006 Viru Ringkonnakohtu määrusega. Kahtlustatav I A ja tema kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa on esitanud kohtule taotlused kontrollida vahistatuse põhjendatust ning vahistamise aluse puudumisel taotletakse uue tõkendi – elukohast lahkumise keeld kohaldamist. Kahtlustatav I A märgib oma taotluses, et Viru Ringkonnakohtu 04.09.2006 määrusega jäeti Viru Maakohtu 18.08.2006 määrus tema vahistamise kohta muutmata ning toodi muuhulgas põhjenduseks see, et alalise 2 töökoha, sissetuleku ning perekonna olemasolu ei ole tõendatud ühegi tõendiga. Kahtlustatav I A on seisukohal, et tema vahi all hoidmine ei ole põhjendatud ega otstarbekas ning peale selle asetab tema perekonna üliraskesse majanduslikku olukorda. Kahtlustatav I A märgib oma taotluses, et ta on vabaabielus, mis on kestnud juba 6 aastat, nende peres kasvab 3 alaealist last, kes kõik on tema ülalpidamisel, tema naine ei tööta. Kahtlustatava I A kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa märgib oma taotluses samu asjaolusid ning lisab, et asjaolu, et I A on varem kriminaalkorras karistatud, ei anna iseenesest alust eelduseks, et vahistatu paneks toime uusi kuritegusid. Kaitsja arvates tuleks arvestada asjaoluga, et viimati karistati I A kriminaalkorras mitme aasta eest. OÜ Agis Min kinnitab, et I A töökoht nimetatud äriühingus on säilinud ning vabaduses on tal võimalik seal tööd jätkata. Kaitsja on oma taotlusele juurde lisanud dokumentaalsed tõendid, mis nii tema kui ka tema kaitsealuse väiteid kinnitavad. Kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa palus kohtuistungil esitatud taotlused rahuldada. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokurör Sirje Merilo palus jätta taotlused rahuldamata, sest kahtlustatava I A vahistamise alus ei ole ära langenud, lisaks sellele märkides, et I A kriminaalasjas on kohtueelne menetlus lõpule viidud. KrMS § 137 lg 1 sätestab, et vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest 2 kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistuse põhjendatust. Kohus leiab, et kahtlustatava I A ja tema kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa taotlused ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest kahtlustatava I A vahistamismääruses äratoodud vahistamise alus - jätkuv kuritegude toimepanemine ei ole ära langenud. Kohus on kahtlustatava I A vahistamisel juhindunud KrMS § 127 lg 1 sisust, mis ütleb, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Viru Ringkonnakohus on oma 04.09.2006 määruses õigesti leidnud, et alalise elukoha, väidetava töö, perekonna ja sissetuleku olemasolu ei olnud takistuseks nende kuritegude sooritamises, milles I A kahtlustatakse. Teise kuriteo sooritamises kahtlustati I A ajal, mil esimest kuritegu juba menetleti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 137 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Jätta kahtlustatava I A ’e (isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx tööline, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, viibib Tartu Vanglas) ja tema kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa taotlused tõkendi – vahistamine muutmiseks rahuldamata. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ H.Väinaste 3 Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
- oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev