1-06-11453\5

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 18.oktoobril 2006.a. Tallinn 1-06-11453 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Mart Soeson Kriminaalasi pööramiseks kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele Süüdistatav E E, xxxxxxxxxx, Elukoht XXXXXXXXXX Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: 48812310300 RESOLUTSION 1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus E E`ule karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada E E katseaeg kolme kuu võrra, s.o. kuni 27.06.2007.a. 3.Kohustada E E käima registreerimisel kaks korda kuus kolme kuu jooksul ( november, detsember, jaanuar). Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. Kustutatud: Rapla maakond, Kohila vald, Aespa küla AÜ Tõru,5 Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rikule Kustutatud: ike Kustutatud: rik ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Linnakohus tunnistas 28.09.2005.a. tehtud otsusega süüdi E E´u KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõistis karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades jäeti karistus täitmisele pööramata, kui ta kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi. Kohtuotsusega kohustati E E´ut täitma koolikohustust ja omandama kevadeks 2006 põhihariduse. E E on käinud kriminaalhooldajaga kohtumas kuuel korral. Viimasel kohtumisel 04.05.06.a. lepiti kokku uus kohtumine 13.06.06.a., millisele ta ei ilmunud. Hiljem ei ole ise kriminaalhooldajaga ühendust võtnud, registreerima ei ole ilmunud. Oma elukohas ta ei ela ja pole ka taotlenud luba elukohast lahkuda ja elukohta muuta. Hinnang katseajale on negatiivne. Katseaja jooksul on toimunud kuus kohtumist hooldusalusega kriminaalhooldusosakonnas ja kaks kodukülastust, mille käigus on vesteldud nii E Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike 2 E isa kui emaga. Kohtumistel E E annab tühje lubadusi, milliseid ta ei täida. Kohtumistele on ta hilinenud põhjusteta. Viimasele 13.06.06.a. kohtumisele ta ei ilmunud, ega ei ole ka ise kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. Kriminaalhooldaja ise on helistanud talle mitmeid kordi ja küsinud kohtumistele mitteilmumise põhjuseid, kuid E E´ul ei ole kindlat põhjust öelda olnud, samuti ei ole ta ka telefoni teel kokkulepitud kohtumistele ilmunud (viimane neist pidi toimuma 10.08.06.a.). Kriminaalhooldajale teadaolevatel andmetel E E määratud aadressil ei ela, samuti ei ole taotlenud luba elukoha muutmiseks ning elukohast lahkumiseks. Kuni kevadeni 2006 on ta väidetavalt koolikohustust täitnud. Põhiharidust ta kevadeks 2006 ei omandanud, kuna oli pikalt haige. 10.08.06.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 05231606997 Eike Erik suhtes süüdistatuna KarS §§ 347, 348 järgi ja määrati talle kohustus KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel teha 50 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 10.01.07.a. Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Kalju Nurm teatas, et E E ei ole asunud tegema talle määratud üldkasuliku tööde tunde ning ei ilmu kohale. Kriminaalhooldaja taotleb Tallinna Linnakohtu 28.09.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest E E katseajal ei täitnud kohustusi: ei ilmunud registreerimisele, ei ela kindlaks määratud kohas ,ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei taotlenud luba õppimiskoha muudatuseks . Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Prokurör vaidleb vastu, leiab ,et on võimalik pikendada katseaeg. Kaitsja toetab prokuröri arvamust. E E tunnistas, et ta rikkus kohustusi ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna. E E seletas , et tal ei olnud võimalust käia registreerimisel ,kuna suvel lahkusid tema vanemad ,ta kolis emaga maale . Praegu ta õpib Tallinna täiskasvanute gümnaasiumis ja lubab kõik korralikult täita. Kustutatud: ike Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud , sest E E ei täitnud katseajal kohustust: käima registreerimisel ,kuid seoses sellega, et E E on varem karistamata ja kannab karistust esimest korda, ta kahetseb ja lubab täita kohustused , siis taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. Kustutatud: ike Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik Kustutatud: rik Kustutatud: ike Kustutatud: rik