1-06-12880\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12880 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. oktoobril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja MARGUS ILVES’e, isikukood xxxx, elukoht xxxx , teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viibinud eelvangistuses 11.09.2006, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 05.07.2006 kella 12.00 paiku xxxx maja hoovis tungis alkoholijoobes olev Margus Ilves kallale isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse ja tüli käigus oma endisele elukaaslasele L N . Margus Ilves teadis, et L N xxxx. Ta pigistas endist elukaaslast L N tugevalt vasakust käsivarrest ja lõi teda samal ajal jalaga alakõhtu ning seejärel tungis kallale L N sõbrannale I R , kes püüdis teda takistada lahkumast enne politsei saabumist. Margus Ilves võttis I R käega kaelast kinni, surus teda vastu seina ja teise rusikaga lõi korduvalt I R vastu vasakut käsivart. L N käis 06.07.2006 kell 11.03 vastuvõtul AS Ida-Tallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonnas, kaevates valu alakõhus. Ta suunatixxxx vastuvõtule, kus tal mingeid vigastusi ei leitud. L N sõnul olid tal Margus Ilvese poolt pigistamise tagajärjel tekkinud sinised plekid käsivarrele, millest ta aga olevat unustanud arstile rääkida. I R sõnul tekitas Margus Ilves temale füüsilist valu kaelast kinnihoidmise ja vastu seina surumisega ning vastu käsivart löömisega. Tal olevat kael ka järgmisel päeval valutanud. I R sõnul käis ta L N Tallinnas arstil kaasas, aga kuna temal endal mingeid nähtavaid vigastusi ei olnud, siis ta ei lasknudki ennast arstil üle vaadata. Margus Ilvest süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 05.07.2006 kella 12.00 paiku Lääne-Virumaal xxxx maja hoovis tungis isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse ja tüli käigus kallale oma endisele elukaaslasele L N , kes on rase ja pigistas teda tugevalt vasakust käsivarrest ning lõi teda samal ajal jalaga alakõhtu. Seejärel tungis kallale L N sõbrannale I R , kes püüdis teda takistada lahkumast enne politsei saabumist, võttis I R käega kaelast kinni, surus vastu seina ja teise rusikaga lõi korduvalt vastu vasakut käsivart, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja kahjustades nende tervist. Seega Margus Ilves, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teisi inimesi, millega tekitas neile füüsilist valu ja kahjustas nende tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb Margus Ilvese süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5050 (viis tuhat viiskümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 2 viibitud aeg 11.09.2006, s.o. 1 päev karistuse hulka. Kuna KarS § 68 lg 1 sätestab, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, siis lugeda rahaline karistus kolme päevamäära ulatuses kantuks ning kanda jääb rahalist karistust 47 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4747 (neli tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava Margus Ilvese karistust kergendavad asjaolud puuduvad, tema karistust raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine raseda isiku Lilian Nisumaa suhtes. Kuriteoga kannatanutele L N ja I R varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagid kriminaalasjas puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada MARGUS ILVES KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. summas 5050 (viis tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 11.09.2006, s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. MARGUS ILVES’el kuulub tasumisele rahaline karistus 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o. summas 4747 (neli tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Margus Ilvese suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margus Ilveselt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava Margus Ilvese kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Ilveselt (elukoht xxxx ) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. 3 Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
4. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev