järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Saskia Kask SÜÜDISTATAV A V – elukoht XXXXXXXX ,põhiharidus,ik XXX , töötu,kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Talvi Vaske Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista süüdi A V
järgi ning karistada 1-(ühe) aastase vangistusega.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud järgmisi kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all : 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15ks päevaks; 1 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks .
lg.2 alusel panna A V’le lisakohustuseks: p.2 – mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume;
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka A V eelvangistuses viibitud aeg 02.0403.04.2006.a. s.o. kaks päeva. Mõista A V’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 2070.90 krooni (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. A V’t süüdistatakse selles, et tema,02.04.2006.a. kella 12.30 paiku XXXXXX,lõi ühise joomingu ajal tekkinud tüli käigus noaga vasaku reie piirkonda oma elukaaslast F V, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ning tervisekahjustuse- vasaku reie piirkonna torkehaava. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani A V toime kehalise väärkohtlemise e.
Süüdistatav A V tunnistas ennast
järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava,tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A V mõistetavaks karistuseks
järgi 1 (ühe) aastane vangistus.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18(ka-heksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ette-nähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A V tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.