1-06-12486\2

KOHTUM Ä Ä R U S Tallinnas,18. oktoobril 2006.a. 1-06-12486 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja K. Kajak ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Harku Vangla direktori esildise süüdimõistetu Õ R`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks Kustutatud: ie Kustutatud: emmel tuvastas: Õ R oli süüdi mõistetud 14.06.2002.a. Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 17 lg 4, § 15 lg 2 ja § 101 p 1, 4 järgi 8 aastase ja 6 kuulise vangistusega. 19.09.2002.a Tartu Ringkonnakohus jättis otsuse muutmata. Kustutatud: ie Karistuse kandmise aja algus on 21.01.2001.a. ja lõpp 21.07.2009.a. Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Õ R käitumine Harku Vanglas on olnud üldjuhul hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Harku Vanglas töötab sööklas koka-abina. Söökla juhataja on Õ R tööga rahul. Lähedastega on head suhted ning ema ja poeg on valmis Õ R toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht, töökoht ja lähedaste toetus. Harku Vangla direktor taotleb Õ R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Kriminaalhooldaja hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal ning seega leiab kriminaalhooldusametnik, et Õ R sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Kustutatud: emmel Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Vormindatud: Inglise (Suurbritannia) Kustutatud: ie Kustutatud: emmeli Kustutatud: ie Prokurör ei toeta taotlust. Kustutatud: emmeli Kustutatud: ie Ära kuulanud Õ R , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kustutatud: emmelit Kustutatud: ie Kustutatud: emmeli Kohus leiab, et Õ R ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema Kustutatud: ie Kustutatud: emmel Kustutatud: ie Kustutatud: emmel Kustutatud: ie Kustutatud: emmeli käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Õ R kannab vangistust esmakordselt, kuid tema poolt ettevalmistatud, organiseeritud ja toimepandud kuritegu on äärmiselt ohtlik ja raske. Kavandades politseiniku tapmist, palkas ta mõrtsuka , kavandas detailideni kuritegude üksikasjad ega hoolinud sellest. Tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Kuriteo toimepanemise ajal oli tal kindel elukoht ning peretoetus, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegu- tellitud tapmist. Kohus leiab, et töö ja elukoha olemasolu vabaduses ning Õ R käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus leiab, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aasta 9 kuud 3 päeva)vabastada. Isik, kes pani toime kuriteo ,peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kustutatud: ie Kustutatud: emmel Kustutatud: ie Kustutatud: emmeli Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Õ R vabastamiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: tingimisi enne tähtaega Kustutatud: ie Kustutatud: emmeli 10 päeva jooksul Harju