1-06-12555\2

1-06-12555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-12555 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Ämari Vangla direktori esildis süüdimõistetu V D’i edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu V D (sündinud XXXXX.a; viibib Ämari Vanglas) Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Vabastada süüdimõistetu V D parandamatu raske haiguse tõttu temale Narva Linnakohtu 03.02.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-606/03 mõistetud edasise karistuse kandmisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD V D on Narva Linnakohtu 03.02.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-606/03 süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 1 järgi ning karistatud 3-aastase vangistusega. Karistusaja hulka loeti vangistus 25-27.05.2003.a, s.o 3 päeva, lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 10.03.2005.a ja lõpp 07.03.2008.a. Ämari Vangla dirketor esitas kohtule esildise, milles palub süüdimõistetu V D’i edasisest karistuse kandmisest vabastada. Taotlusele lisatud materjalide kohaselt diagnoositi V. D kopsukasvaja. Põhja Eesti Regionaalhaigla Onkoloogiaksekuse konsiilumi augusti 2006.a 2 otsuse kohaselt on V. D tsentraalne bronhokartsinoom vasaku kopsu ülasagaras, operatiivne ravi vastunäidustatud, määratud tsütostaatiline ravi kokku kuus seanssi. Viimati oli V. D haiglas 11.-29.09.2006.a, kus jäi diagnoosiks IV staadiumi tsentraalne kopsuvähk metastaasidega maksas ja lümfisõlmedes. Vasaku kopsu ülemise sagara atelektaas. V. D on kotanud tugevasti kaalust, ta ei jõua seista, õhupuudus, käimisel hingeldamine, tugev suukuivus, iiveldus ja praktiliselt pidevad valud vaatamata määratud valuvaigistavatele süstidele, aeg-ajalt palavikud ilma külmetushaiguse nähtudeta. 06.10.2006.a määras kohus kohtuarstliku ekpertiisi ning ekspertidele esitati järgmised küsimused:
2. Kas V. D põeb parandamatult rasket haigust?
3. Kas V. D tervislik seisund ja temale määratud raviprotseduurid võimaldavad tal kanda temale mõistetud vangistust? Ekspertiisi teostamine tehti ülesandeks Eesti Kohtuarstliku Ekpsertiisibüroo Põhja-Eesti osakonna spetsialistidele. 16.10.2006.a Eesti Kohtuarstliku Ekpsertiisibüroo Põhja-Eesti osakonna poolt koostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti nr 354 kohaselt põeb V D rasket parandamatut haigust (vasaku kopsu pahaloomuline kasvaja), mille raviks rakendatakase perioodilit tsütostaatilist ravi Põhja-Eesti Regionaalhaigla Onkoloogiaksekuses. Võttes arvesse V. D pandud diagnoosi ja V. D üldseisundit leiab kohtuarst-ekspert, et V. D tervislik seisund ja talle määratud raviprotseduurid ei võimalda kanda temale mõistetud vangistust. 18.10.2006.a toimunud istungil toetasid prokurör ja kaitsja Ämari Vangla direktori esildist süüdimõistetu V D’i edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Ämari Vangla direktori poolt esitatud materjalidega ning lähtudes V. D suhtes koostatud kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 354, leiab, et V D’i tuleb edasisest karistuse kandmisest vabastada. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku (KarS) § 79 lg 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 425 lg
4. KarS § 79 lg 1 kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karisuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. KrMS § 425 lg 1 järgi, kui süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti haigestunud, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel karistusseadustiku § 79 kohaselt määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta. Ämari Vangla direktori poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on V D karistuse kandmise ajal raskesti haigestunud – tal on diagnoositud vasaku kopsu pahaloomuline kasvaja (ülasagara tsentraalne bronhokartsinoom) ning käesolevaks ajaks on kasvaja IV arengustaadiumis metastaasidega maksas ja lümfisõlmedes. Haigusest tingituna vajab ta perioodilist tsütostaatilist ravi Põhja-Eesti Regionaalhaigla Onkoloogiakseksuses. Arvestades V D’i tervislikku seisundit ning haiguse iseloomu – tegemist on raske parandamatu haigusega ja raviks määratud protseduure ei ole võimalik teostada vangistuse ajal, samuti asjaolu, et V. D on talle kohtuotsusega mõistetud 3-aastasest vangistusest ära kandnud üle poole ning jõudnud sellel ajal tema poolt toime pandud teo keelatusest aru saada, leiab kohus, et V D tuleb edasise karistuse kandmisest vabastada. 3 Kohtunik