← Eesti

1-06-6066\3

Obsah (5)§ 184§ 25§ 64§ 53§ 68

1-06-6066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2006.a, Narva Kriminaalasja arutati Narva kohtumajas 15.09.2006.a. Kriminaalasja number 1-06-6

§ 184

lg 2 p 1,2, § 25 lg 2,4 - § 392 lg 2 p 2, § 25 lg 2 - § 334 lg 1 järgi ja Vitali Vassiljevi süüdistuses

§ 25

lg 2 - § 334 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Antti Aitsen Süüdistatavad Vitali Špak Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 10.11.2005.a. Andrei Vassiljev Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Vandeadvokaat Tatjana Massalina, vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Tunnistada Vitali Špak süüdi

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Tunnistada Vitali Špak süüdi

§ 25lg 2,4 - § 392 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Vitali Špak süüdi

§ 25lg 2 - § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, kergemate karistuste raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, 1 1-06-6066 mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Lugeda karistusaja alguseks 10.11.2005.a. Vitali Špakile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista Vitali Špakile

§ 53

, § 184 lg 5 alusel lisakaristusena varaline karistus summas 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) krooni. Kohustada Vitali Špakki tasuma varaline karistus kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Pöörata varalise karistuse täitmiseks

§ 53

alusel riigituludesse Vitali Špaki arvelduskontodel asuvad rahalised summad: Sampo pangas summas 5097 (viis tuhat üheksakümmend seitse) krooni 74 senti, Hansapangas – 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja Eesti Ühispangas 5 (viis) krooni 93 senti ning pärast seda tühistada Narva Linnakohtu 21.11.2005.a määrusega kohaldatud arest FIE Vitali Špaki pangakontole Sampo pangas ning Narva Linnakohtu 22.11.2005.a määrusega kohaldatud arestid Vitali Špaki pangakontodele Hansa- ja Eesti Ühispangas. Tühistada 22.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt kohaldatud arest Vitali Špakile kuuluvale varale, nimelt: - Mercedes-Benz 954.03 Actros 1840LS, reg. märk 058 APN, reg. tunnistus EB213734, VIN-kood WDB9540321K229543; - haagis SCMMITZ, reg. märk 258DF, reg. tunnistus EB112907, VIN-kood WSMS6080000078754; - Mercedes-Benz 954.03 Actros 1843LS, reg. märk 617 TPP, reg. tunnistus EB182281, VIN-kood WDB9540331K276253; - haagis SCMMITZ, reg. märk 895BL, reg. tunnistus EB182280, VIN-kood WSMS6080000086011 ning vabastada see vara aresti alt. Mõista Vitali Špakilt riigituludesse välja sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti, ekspertiiside tegemise eest 10960 (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. Tunnistada Andrei Vassiljev süüdi

§ 25

lg 2 - § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Andrei Vassiljevile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Vassiljevilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja S. Politševi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3398 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3029 (kolm tuhat kakskümmend üheksa) krooni 05 senti. Mõista Vitali Špakilt ja Andrei Vassiljevile solidaarselt riigituludesse välja kohtukulud ekspertiiside tegemise eest 16740 (kuusteist tuhat seitsesada nelikümmend) krooni. 2 1-06-6066 Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures, nimelt: 30 võltsitud 50 eurost rahatähte, uusaasta õnnitluskaart ümbrikus, 16.11.2004.a saadetud tähtkirja ümbrik eraldi ümbrikus, postisaadetise järeleotsimise avaldus – hävitada, mobiiltelefonid Nokia 6100 ja Nokia 2300 SIM kaardiga – tagastada omanikule Vitali Špakile, DVD+R plaadid, CD-R plaat fotodega, CD-R plaat, AS SEB Eesti Ühispank väljastatud diskett Špaki konto väljavõttega, AS Hansapank väljastatud diskett Špakit kontode väljatrükkidega – hoida kriminaalasja juures. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vitali Špakki süüdistatakse selles, et 03.09.2004.a omandas eeluurimisel tuvastamata isik Vitali Špaki korraldusel ebaseaduslikult 844 tabletti MDMA-d ning andis üle Dmitri Samoilovile. D. Samoilovi ülesandeks oli narkootiline aine toimetada üle EV riigipiiri Vene Föderatsiooni territooriumile. D. Samoilov ületas Narva Maantee tollipunkti jalakäijate terminali kaudu Eesti Vabariigi riigipiiri, ning suundus Jaanilinna suunas. 03.09.2004.a kell 19.52 peeti D. Samoilov koos narkootilise ainega kinni VF Föderaalse Narkootikumide Kontrolli teenistuse poolt Vene Föderatsioonis Jaanilinna Tollihoone juures. Peale selle, 09.12.2004.a korraldasid V. Špak koos Aleksandr Baškiroviga narkootilise aine hašiši salakaubaveo VF territooriumile. V. Špaki korraldusel omandas A. Baškirov Narva linnas ebaseaduslikult suure koguse narkootilist ainet hašišit, kogukaaluga 237,3 grammi. Seejärel kohtus A. Baškirov Narva linna elanik Vasily Makhoviga, kellega koos pakiti hašiš.. V. Makhovi ülesandeks oli toimetada narkootiline aine üle EV riigipiiri Vene Föderatsiooni territooriumile. V. Špak koos A. Baškiroviga toimetasid sõiduautol V. Makhovi Narva maantee tollipunkti, kus V. Makhov peeti koos narkootilise ainega jalakäijate terminalis kell 18.38kinni. Oma tegevusega pani Vitali Špak narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises, 3 1-06-6066 valdamises ja veos isikute grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo, s.t.

§ 184lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava teo.

Samuti korraldasid Vitali Špak koos A. Baškiroviga narkootilise aine hašiši ebaseaduslikku väljavedu VF territooriumile. A. Baškirov omandas selleks 09.12.2004 ebaseaduslikult narkootilist ainet hašiši, aitas seda V. Makhovil pakkida ning samal päeval toimetasid koos V. Špakiga V. Makhovi sõiduautol Narva maantee tollipunkti, kus V. Makhov peeti jalakäijate terminalis kell 18.38 kinni. V. Makhovi ülesandeks oli toimetada narkootiline aine üle EV riigipiiri Vene Föderatsiooni territooriumile. V. Makhovi kinnipidamise tõttu 09.12.2004 jäi V. Špaki ja A. Baškirovi poolt korraldatud narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamine katsestaadiumi. Oma tegevusega pani Vitali Špak toime vastava eriloata narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse isikute grupi poolt, s.t.

§ 25lg 2,4 - § 392 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti, 16.11.2004.a saatis V. Špak, kokkuleppel Narva linna elaniku Andrei Vassiljeviga, Narva postkontori kaudu tähtkirjana uusaasta õnnitluskaardi, mille vahel olid 50 EUR rahatähed, kokku 30 tk s.o. 1500 EUR, Leonid Meštšaninovile, elukoht: Iirimaa, Dublin, 10 Abercorn square Inchicore. Antud tähtkirja pidi Iiri Vabariigis kätte saama A. Vassiljev, kelle ülesandeks oli osta Iiri Vabariigis võltsitud eurode eest vähese maksumusega kaupu, vahetades suuremad võltsitud rahatähed väiksemate originaaltähtede vastu ning tagastada raha osaliselt V. Špakile. Eesti Post AS-s, asukohaga Pallasti 28, Tallinn, teostati 17.11.2004.a nimetatud tähtkirjale nr RR016674075EE täielik tolliläbivaatus ning postisaadetis peeti kinni seoses rahatähtede võltsimise kahtlusega. Oma tegevusega pani Vitali Špak toime võltsitud maksevahendi edasiandmine katse, s.t.

§ 25lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Andrei Vassiljevit süüdistatakse selles, et 16.11.2004.a saatis V. Špak, kokkuleppel Narva linna elaniku Andrei Vassiljeviga, Narva postkontori kaudu tähtkirjana uusaasta õnnitluskaardi, mille vahel olid 50 EUR rahatähed, kokku 30 tk s.o. 1500 EUR, Leonid Meštšaninovile, elukoht: Iirimaa, Dublin, 10 Abercorn square Inchicore. Antud tähtkirja pidi Iiri Vabariigis kätte saama A. Vassiljev, kelle ülesandeks oli osta Iiri Vabariigis võltsitud eurode eest vähese maksumusega kaupu, vahetades suuremad võltsitud rahatähed väiksemate originaaltähtede vastu ning raha osaliselt tagastada V. Špakile. Eesti Post AS-s, asukohaga Pallasti 28, Tallinn, teostati 17.11.2004.a nimetatud tähtkirjale nr RR016674075EE täielik tolliläbivaatus ning postisaadetis peeti kinni seoses rahatähtede võltsimise kahtlusega. Oma tegevusega pani Andrei Vassiljev toime võltsitud maksevahendi edasiandmise, vahetamise katse, s.t.

§ 25lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Vitali Špaki, tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 15.09.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Vitali Špakile karistuseks:

§ 184

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) aastat vangistust,

§ 25

lg 2,4 - § 392 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,

§ 25

lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud 4 1-06-6066 kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust kergemate karistuste raskeima karistusega kaetuks lugemise teel.

§ 68

lg 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 10.11.2005 kuni 15.09.2006.a, s.o. 10 kuud 6 päeva.

§ 53

, § 184 lg 5 alusel mõista Vitali Špakile lisakaristusena varaline karistus ning määrata tasumiseks summa 65000 (kuuskümmend viis tuhat) krooni. Kooskõlas Andrei Vassiljevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 15.09.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Andrei Vassiljevile karistuseks

§ 25

lg 2 - § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Kohtuistungil avaldas Špak, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet, lubab tasuda varalise karistuse summas 65000 krooni kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Palub vabastada sõiduautod ning haagised aresti alt. On nõus tema arvelduskontodel asuvate rahaliste summade riigituludesse pööramisega varalise karistuse tasumise arvel. Kohtuistungil avaldas Vassiljev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.