4-06-3468\5

4-06-3468 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-3468 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Väärteoasi Sirje Alviste` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 10.12.2005.a Valdek Alviste` suhtes tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,05,011009 Liiklusseaduse §§ 7422 lg 2; 741 lg 1; 7430 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kaebuse esitajana – Sirje Alviste; Valdek Alviste` kaitsja – vandeadvokaat Vahur Krinal; kohtuvälise menetleja ametnikuna – Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, Kars § 32 lg 1, § 33, § 34 kohus otsustas 1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 10.12.2005.a Valdek Alviste` suhtes tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,05,011009 täies ulatuses ja lõpetada asjas väärteomenetlus. 2) Rahuldada Sirje Alviste` kaebus. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 01.11.2006.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 02.11.2006.a. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooled loobusid kassatsiooniõiguse kasutamisest vastavalt VTMS § 135 lg 4 p
2. Asjaolud ja menetluse käik Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond tegi kohtuvälise menetlejana V. Alviste` suhtes 10.12.2005.a otsuse väärteoasjas nr 2670,05,011009, millega karistas menetlusalust isikut Liiklusseaduse §§ 7422 lg 2; 741 lg 1; 7430 lg 1 järgi kokku rahatrahviga 10 200 (kümme tuhat kakssada) krooni. 16.08.2006.a (täiendatud kaebus 25.08.2006.a) esitas V. Alviste` eestkostja S. Alviste Pärnu 4-06-3468 Maakohtule nimetatud otsusele kaebuse, mille motiivide kohaselt ei olnud menetlusalune isik, so V. Alviste nimetatud väärtegude toimepanemise ajal võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses raske psüühikahäirega. S. Alviste taotleb Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel J. Saharenko` poolt 10.12.2005.a V. Alviste` suhtes tehtud üldmenetluse otsuse nr 2670,05,011009 tühistamist. V. Alviste` kaitsja V. Krinal toetab esitatud kaebust ning palub V. Alviste` suhtes väärteoasjas tehtud otsus tühistada ning lõpetada väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel J. Saharenko` oma 11.09.2006.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et ei nõustu esitatud kaebusega ning palub jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata ning S. Alviste` kaebus rahuldamata. Menetluse käigus kohus määras võtta käeoleva väärteoasjas esitatud kaebuse menetlemise juurde tsiviilasjas nr 2-06-7362 V. Alviste` suhtes SA Pärnu Haigla poolt 04.05.2006.a koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr
3. Nähtuvalt eelpoolnimetatud aktist esineb V. Alviste`l biopolaarne häire ja vaimsete võimete tagasilangus, mistõttu ei saa ta aru oma tegude tähendusest ega ole suuteline neid juhtima. V. Alviste`l esinevad psüühikahäired on püsivad ja süvenemise tendentsiga. V. Alviste`le on vajalik eestkostja määramine, kuivõrd ta ei ole suuteline iseseisvalt sooritama ka lihtsaid igapäevaelu toiminguid. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 32 lg 1 saab isikut karistada õigusvastase teo toimepanemise eest siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. KarS § 33 kohaselt on isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. Kooskõlas KarS § 34 ei ole isik süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimuhaiguse, ajutise raske psüühikahäire, nõrgamõistuslikkuse või muu raske psüühikahäirega. Kuivõrd SA Pärnu Haigla poolt 04.05.2006.a V. Alviste` suhtes koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga on tuvastatud, et V. Alviste`l esineb raske psüühikahäire, vaimsete võimete tagasilangus, mistõttu ei saa ta aru oma tegude tähendusest ega ole suuteline neid juhtima ning tal esinevad psüühikahäired on püsivad ja süvenevad, siis kohus asus seisukohale, et V. Alviste ei olnud temale inkrimineeritavate väärtegude toimepanemise ajal süüdiv, mistõttu ei olnud ta ka sellel ajal süüvõimeline ega temale etteheidetud väärtegude toimepanemises süüdi. Arvestades eeltoodut ning juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, kohus leidis, et S. Alviste` kaebus kuulub rahuldamisele ning Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel J. Saharenko` poolt 10.12.2005.a V. Alviste` suhtes tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,05,011009 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Igor Pütsep Kohtunik 2