1-06-7704\3

1-06-7704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7704 /06231400034/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi P S süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Raivo Kala SÜÜDISTATAV P S – elukoht XXXXXXX ,töötab OÜ P.S. Correct, kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend- ei ole valitud Kaitsja ,esindaja Natalia Lausmaa, kannatanu esindaja vandeadvokaat Alar Neuland RESOLUTSIOON Mõista P S süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning karistada rahalise karistusega 45 päevamäära (päevamäär 669.-krooni) s.o. 30105.- (kolmkümmend tuhat ükssada viis) krooni. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista P S’le rahaline karistus 30 päevamäära s.o.20070.-krooni (kakskümmend tuhat seitsekümmend) krooni.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 . Mõista P S’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha II astme kuriteo eest , ekspertiisikulud summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ) riigitulu-desse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 . 1 Maksekorralduste selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 24.oktoobril 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. novembril 2006.a. kell 14.
4. SÜÜDISTUS. P S’t süüdistatakse selles, et tema 20.05.2005.a. kella 11.30 ajal juhtides sõiduautot Honda CR-V ,registreerimisnumbriga 584 MDE, millega liikus Harjumaal, Rae vallas, mööda Mõigu teed Tartu maantee suunas. Alustades liikumist Mõigu tee ja Tartu maantee regulee-rimata ristmikule, ei ilmutanud vajalikku tähelepanu, ei veendunud, et see on ohutu ega takis-ta teisi liiklejaid, ei peatunud ega andnud teed, sõitis ristmikule ning põrkas kokku paremalt liikunud sõiduautoga Citroen C3 ,registreerimisnumbriga 483 MDT,mida juhtis K S. Kokkupõrke tagajärjel paiskus sõiduauto Citroen C3 teelt välja paremale, vastu Tallinna linna piiri tähistavat ehitist. Oma tegevusega rikkus P S ettevaatamatusest Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. mää-rusega nr. 48 kinnitatud „Liikluseeskirja „ järgmisi liiklusnõudeid: Liikluseeskirja § 91 (enne sõidu, manöövri…..alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid…) ja Lisa 2 „liiklusmärgid „ alajaotuse eesõigusmärgid märki 221 /peatu ja anna teed/. Märgitud liiklusnõuete rikkumine põhjustas liiklusõnnetuse,mille tagajärjel K S’le tekitati raske tervisekahjustus I nimmelülikeha eesotsa kompressioonmurd, millest paranemi-se kestus on vähemalt 4 kuud. Seega P S pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse tekitamisega so. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava ku-riteo. Kohtunik 2