1-06-12995\3

Ärakiri 1-06-12995 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku E. Barndõk taotlus ja pikendada Sergei Žogov’ile (isikukood *, elukoht *) Lääne Maakohtu 02.06.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-66/05 määratud 18 kuulist katseaega 6 (kuue) kuu võrra s.o kuni
4. juunini (kaasa arvatud) 2007.a.
5. Määrus teha teatavaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja Sergei Žogov’ile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Lääne Maakohtu 02.06.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-66/05 mõisteti S. Žogov süüdi KarS § 424 alusel ning karistati 2 kuu vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 ja 75 sätete alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algust arvestati alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 02.06.2005.a. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusalune S. Žogov, juhtis katseajal
6. aprillil 2006.a Haapsalu linnas isiklikku sõiduautot BMW registrimärgiga 525 TDT isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid ning selle eest mõistis Pärnu Maakohus 27.09.2006 S. Žogov’i süüdi KarS 424 alusel ja karistas rahalise karistusega 300 päevamäära s.o 15 000 krooni. Nimetatud kuriteo toimepanemise kohta antud selgitustes nii kriminaalhooldajale kui ka kohtule kriminaalhooldusalune S. Žogov teatas, et ta ei pidanud pärast õlle tarbimist piisavalt ajalist pausi, mistõttu oligi politsei poolt kinni peetud oma sõiduauto juhtimisel alkoholijoobes. Oma süüd S. Žogov siiralt tunnistab ja kahetseb toimunut väga. Katseajal S. Žogov järgib rangelt kontrollnõudeid ning tasub igakuiselt osade kaupa ka kohtunõudeid sundraha ja kaitsjatasu näol. Tal on perekond – elukaaslane ja kaks alaealist last. Ärakiri 1-06-12995 Tööhõiveametis ei ole S. Žogov arvel olnud, sest töötas juhutöödel ehituse alal nii Tallinnas kui ka Haapsalus. Alates 02.09.2006 töötab ta alaliselt *. Peale eelpool nimetatud KarS 424 järgi kvalifitseeritud kuritegu ei ole S. Žogov katseaja jooksul muid süütegusid toime pannud. Kuna kriminaalhooldusalune S. Žogov omas regulaarset tööd ja lubab ka edaspidi töötamist jätkata juba oma alalises töökohas ning ta järgib rangelt kontrollnõudeid, samuti omab perekonda, kusjuures tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, siis kriminaalhooldaja leiab, et karistuse täitmisele pööramine S. Žogov suhtes ei ole otstarbekas ning tulenevalt KrHS § 31 sättest teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pikendada kriminaalhooldusaluse Sergei Žogov’i katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 01.06.
7. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja S. Žogov suhtes tuleb katseaega pikendada 6 kuu võrra, sest nagu ettekandest näha, täidab kriminaalhooldusametniku hinnangul S. Žogov kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult ja tasub igakuiselt ka kohtu poolt pandud rahalisi kohustusi, kuigi uue kuriteo toimepanemist katseajal saab lugeda kõige rängemaks katseaja tingimuste rikkumiseks. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja katseaja eesmärkide täitmiseks. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige