← Eesti

1-06-8973\2

1-06-8973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-8973 (06230100743) Kohtunik Küll

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav A K - isikukood XXXXXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasumata); tõkend – vahi all pidamine alates 12.05.2006.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 11.05.2006.a. ning eelnevalt 04.-06.04.2006.a.) Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada A K KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda
  2. mai 2006.a., millest eelvangistusena on eelnevalt ära kantud 3 päeva vangistust (04.06.04.2006.a.). Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele, s.o. pärast 6 (kuue)kuulise vangistuse ärakandmist ülejäänud karistus ehk 2 aastat ja 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. K 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle pandud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Algusega 11.05.2006.a. tuleb A. K reaalselt ära kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A K kriminaalhooldaja.
  3. Välja mõista A. K menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. ekspertiisitasud 9 716 (üheksa tuhat seitsesada kuusteist) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 389,50 kr (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 50 senti) ja sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
  4. Asitõendid : 3.
  5. Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuses asuv narkootilist ainet sisaldav pulber (ekspertiisiakt nr AN-618-06/3029) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
  6. Põhja Politseiprefektuuri (kviitung 03.07.2006.a. nr.166) tagatiskontol asuv sularaha summas 685 (kuussada kaheksakümmend viis) krooni konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
  7. kriminaalasjale ümbrikus lisatud tikutopsid, fooliumtükid, -voldikud, lusikas, mänguasi, sim-kaart, pangakaardid ja ISC-kaart hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A. K
  8. aprillil 2006.a. omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikult Tallinnas Hobujaama 5 juures narkootilisi aineid: fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava fooliumvoldiku, mille andis ebaseaduslikult edasi 04.04.2006.a. Maardus Veeru 14 majas A T. Samuti omandas ta ebaseaduslikult
  9. mail 2006.a. Harjumaal Maardus tuvastamata isikult suures koguses narkootilisi aineid: fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida kandis endaga kaasas plastmassist mänguasja sees fooliumvoldikutesse pakituna kuni kinnipidamiseni 11.05.2006.a. XXXXXX majas. 04.04.2006.a. leiti ja võeti A T juurest XXXX majas läbivaatamise käigus ära fooliumvoldik 0,045 grammi narkootilisi aineid – fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 2 11.05.2006.a. leiti ja võeti ära A. K juurest kahtlustatavana kinnipidamisel plastmassist mänguasi, milles oli 14 fooliumvoldikut 0,23 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Narkootilise aine suures koguses omandamise ja valdamisega, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  10. ptk.
  11. jaos sätestatud kuriteo, pani A. K toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 22.02.2006.a. kella 17.50 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis ära ebaseadusliku omandamise eesmärgil 4 purki marineeritud angerjatega 419,60 krooni väärtuses ning üritas nende esemetega läbida kaupluse turvaväravaid kauba eest maksmata. Vargus jäi aga turvatöötajate sekkumise tõttu lõpule viimata. Sellega pani A. K toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. K toimepandud kuritegude eest 3 aastat 3 kuud vangistust, millest reaalselt ärakandmisele kuulub kuus kuud vangistust algusega 11.05.2006.a. ning ülejäänud vangistust KarS § 74 alusel täitmisele ei pöörata, kui A. K 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab kontrollnõuded ja kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS §

§ 199lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi tunnistas A.

K end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. K enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. K tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 199lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud leppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.