1-06-10096\3

(05231401535)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi K M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav K M - isikukood XXXXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXXXX; töökoht: AS Enko; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, sealhulgas 19.08.2004.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsusega liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni ; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K. M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K. M kriminaalhooldaja. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta K. M mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
2. Välja mõista K. M menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K. M isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis on Põhja Politseiprefektuuri otsusega 19.08.2004.a. karistatud rahatrahviga 9000 krooni, karistatus kustumata, uuesti
3. novembril 2005.a. kella 20.55 ajal Harjumaal Anija vallas Soodla teel juhtis mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 544 TBZ, olles joobeseisundis. Sellega pani K. M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K. M’ile toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui K. M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta K. M ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas K. M end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K. M enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). 2 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3