← Eesti

1-06-13849\4

Obsah (6)§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-13845 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. oktoober 2006.a. Süüdistatav A. S. – sündinud * , eestlane, EV kodanik, IK * , vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 9 klassi, töökoht OÜ * ehitustööline , elukoht * . Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud :
  2. 20.11.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 74 19 , § 741 lg 1, § 7422 lg 2,

§ 63lg 3 alusel rahatrahviga 9000.-krooni, trahv tasumata 2.

04.10.2004.a. julgestuspolitsei poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.– krooni, tasutud 100.- krooni 3. 05.01.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, lõplik karistus § 69 lg 1 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 1 aasta ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, ÜKT tunnid tehtud

  1. 13.04.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3600.- krooni, makstud 978.13 krooni Tõkend: 27.09.2006.a. elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav A. S., prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada A. S.

§ 424järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 74sätete alusel vabastada A. S. karistuse Edasikaebamise kord kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75

sätete alusel allutada ta Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel, kohustades teda registreerima vähemalt üks

(1)kord kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas. 2.

§ 50lg 1 alusel võtta A. S. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks

(9)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A. S. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4.Välja mõista A. S. sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada viiskümmend viis (1755.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. S. on kohtu alla antud selles, et tema, olles 05.01.2005.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel karistatud 2 kuulise vangistusega, milline

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ja mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 30.juulil 2006.a. kella 05.00 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Sadama tänaval Ühisliising Aktsiaseltsile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Opel Astra registreerimisnumbriga 606 AUX joobeseisundis (1,17 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse A. S. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. S. tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. A. S., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424järgi vangistus kolm

(3)kuud tingimisi

§ 74

sätete järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla

§ 75

alusel.

§ 50lg 1 alusel on lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks.

Kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asitõendid puuduvad. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A. S. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.