TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 07 november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4- 06- 4900 (kohtueelses menetluses nr 2602, 06,016595 ) riigiasutus versus Kent Plaks asja sisuline arutamine istungil kohtunik Helle Tamm Aino Männik Menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakond ( Pargi 1 71020 Viljandi ) konstaabel Hanory Heinaste Menetlusalune isik Väärteo kvalifikatsioon Kent Plaks Liiklusseadus § 74 1 lg 2 rikkumine RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
- Tunnistada Kent Plaks süüdi väärteos Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks arest 30 ( kolmkümmend ) päeva.
- karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks määrata 08 november 2006 Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas); Kent Plaksi tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
- Selgitada: 3.1 kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub otsuse tegemisest; 3.2 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel piirdub kohus käesoleva lõpposaga. Helle Tamm Kohtunik Märked kohtuotsuse lõpposale VTMS § 113 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ja nad võivad saada kohtuotsuse koopiad 17 november 2006 alates kell 14.
- Peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist ning apellatsiooniõiguse selgitamist Kent Plaks avaldas: _____________________________________________________________________________ ______________________ allkiri ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
- Vääteomenetluse protokollis esitatud ja kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud 1.
- Vääteomenetluse protokollis esitatud asjaolud /protokollis fikseeritud asjaolud/ 1.
- Kohtuistungil kindlaks tehtud asjaolud /n Väärteoprotokollis esitatud asjaolud /ee- ja perekonnanimi/ kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärselt tõendamist. 1.
- Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud /tõendite analüüs; järeldused; koosseisupärasuse motiveerimine/
- Kohtuvälise menetleja taotlused /kohtuväline menetleja taotled kohtuistungil/
- Karistuse mõistmise põhjendused Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. 1q_ . – 1q – karistus – karistamise aluseks olevad asjaolud /.. tõendamiseseme asjaoludest isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad andmed ../ 1q_ pani toime väärteo sead_ 1qx1 järgi, mis on karistatav …;. … 1qx2 järgi toimepandud väärtegu on karistatav …; … 1qx3 järgi toimepandud väärtegu on karistatav …. 1) 1q_ rask ja kergendavad asjaolud /.. toetuspunkt süü suuruse kindlaksmääramisel; tuleb lähtuda süüst kui isikut kuriteole viinud ja selle toimepanemist kujundanud tahte etteheidetavusest; süü sisu määratlemine on eriti oluline kergendavate asjaolude käsitlemisel, kus kohus võib arvesse võtta ka seaduses mittenimetatud asjaolusid ../ 1q_i vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 1q_i vastutust kergendavaks asjaoluks/kergendavateks asjaoludeks on väärteo kahjulike tagajärgede ärahoidmine, samuti abi andmine kannatanule vahetult pärast süüteo toimepanemist; kahju vabatahtlik hüvitamine; 2 süü ülestunnistamisele ilmumine, puhtsüdamlik kahetsus või süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine; väärteo toimepanemine raske isikliku olukorra mõjul; väärteo toimepanemine ähvarduse või sunni, samuti teenistusliku, majandusliku või perekondliku sõltuvuse mõjul; väärteo toimepanemine õigusvastase käitumisega esile kutsutud tugeva hingelise erutuse mõjul; väärteo toimepanemine raseda või kõrges eas isiku poolt; väärteo toimepanemine hädakaitse piiride ületamisel. /.. ei arvestata esinemisel süüteokoosseisu tunnustes – korduva arvestamise keeld KarS § 59../ … /..seaduses nimetatud kergendava asjaolu arvestamisel ei pea kohus näitama, miks see süüd kergendab; küll võib kohus põhjendada, kui oluliseks ta nimetaud asjaolu peab ning mil määral see teiste asjaoludega võrreldes süü suurust mõjutab../ Kohus tuvastas 1q_i süüd kergendava asjaoluna ka … /.. NB! sõnastus ja põhjendus, miks see asjaolu vähendab isiku süüd../ 1q_i vastutust raskendavaks asjaoluks/raskendavateks asjaoludeks on omakasu või muu madal motiiv; väärteo toimepanemine erilise julmusega või kannatanut alandades; väärteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase, raseda, kõrges eas või abitus seisundis isiku, samuti raske psüühikahäirega isiku suhtes; väärteo toimepanemine isiku suhtes, kes on süüdlasest teenistuslikus, majanduslikus või perekondlikus sõltuvuses; väärteo toimepanemine erakorralise või sõjaseisukorra ajal; väärteo toimepanemine ühiskondlikku või loodusõnnetust ära kasutades; väärteo toimepanemine üldohtlikul viisil; raske tagajärje põhjustamine; väärteo toimepanemine teise süüteo hõlbustamiseks või varjamiseks; väärteo toimepanemine grupi poolt; väärteo toimepanemise hõlbustamiseks ametliku vormiriietuse või ametitunnuste kasutamine. … /.. ei arvestata esinemisel süüteokoosseisu tunnustes – korduva arvestamise keeld KarS § 59; raskendava asjaolu esinemisel ei pea kohus põhjendama, miks see süüd raskendab; küll võib kohus põhjendada, kui oluliseks ta nimetaud asjaolu peab ning mil määral see teiste asjaoludega võrreldes süü suurust mõjutab../ 2) 1q_ tahtluse või ettevaatamatuse liigi arvestamine /..süü suuruse arvestamine ning karistuseesmärkide antinoomia realiseerub karistuse mõistmises mitmete mudelitena, kus arvestada tuleb eelkõige süü suurusest tulenevaid karistusprintsiipe ning nende raames preventsioone; süüs suurus oleneb ka sellest, millise tahtluse või ettevaatamatuse liigiga on kuritegu toime pandud – kavatsetult, otsese või kaudse tahtlusega, kergemeelsusest või hooletusest; ehkki süü ja tahtlus asetsevad süüteomõistes erinevatel tasanditel, tuleb süüd vaadelda ka seotult süüteokoosseisu subjektiivsete tunnustega; tahtluse puhul tuleb arvestada seda, et see on ka otsus ja otsustavus süütegu toime panna, s. t käituda õigusnormi vastaselt ja kahjustada kriminaalõiguslikult kaitstud õigushüve; seega iseloomustab tagajärje poole püüdlemise intensiivsus kui tahtluse või ettevaatamatuse liik ka süü suurust ../ … 3) 1q_ asjaolud väärtegude toimepanemisest hoidumiseks – eripreventiivne aspekt /.. sellest aspektist seab karistus endale eesmärgiks mõjutada süüdimõistetut edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest; selline ülesanne on saavutatav isikut resotsialiseerides (ühiskonda tagasi tuues, uuesti sotsialiseerides) või vähemalt tema edasist desotsialiseerumist vältides ../ 1q_l ei ole kriminaalkaristatust ega karistatust väärteos (tl ). 1q_l on: kriminaalkaristatus/ed 1qkari_ (tl ); karistatus/ed väärteos/tegudes … (tl ); 3 … /..muud isikut iseloomustavad andmed – näiteks tegevusala, esitatud iseloomustused, tervislik seisund, perekondlik olukord ning ka asjaolud, mis on eelduseks isiku positiivseks suundumuseks tulevikku jne../ 4) 1q_ õiguskorra kaitsmise huvide arvestamine – üldpreventiivne eesmärk /..õiglane, tegija süü suurusele vastav karistus tugevdab ühiskonnaliikmete usku õigusnormide toimesse ning soodustab nende integreerumist õiguskorda ../ … 1q_ karistamise põhistus asjaoludest tulenevalt Arvestades karistuseesmärke ja 1q_i süü suurust, leidis kohus, et 1q_i tuleb karistada sead_ 1qx1_ järgi …; 1qx2_ järgi … ning 1qx3_ järgi …. Ositi trahv Vastavalt KarS § 66 lg-le 2 võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.Arvestades … on põhjendatud 1q_le mõistetud rahatrahvi tasumine ositi järgmiselt: 1) hiljemalt .. … 200.. tasuda rahatrahvist … krooni; 2) hiljemalt .. … 200.. tasuda rahatrahvist … krooni; 3) hiljemalt .. … 200.. .. … 200.. tasuda rahatrahvist … krooni. Ositi arest Vastavalt KarS § 66 lg-le 1, võib karistuseks aresti mõistmisel süüdimõistetu perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.Arvestades … on põhjendatud 1q_le mõistetud aresti kandmine ositi järgmiselt: 1) .. … 200.. kuni .. … 200.. … päeva; 2) .. … 200.. kuni .. … 200.. päeva …; 3) .. … 200.. kuni .. … 200.. …päeva. Isiku kinnipidamisel Vastavalt VTMS § 44 lg-le 1 isikut, kelle kohta on põhjendatult alust arvata, et ta on toime pannud väärteo, võib kuni 48 tundi kinni pidada, kui ta püüab põgeneda; ei ole tuvastatud tema isikut;ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid; ta võib väärteomenetlust takistada või sellest kõrvale hoida. VTMS § 44 lg 3 kohaselt kinnipidamine algab ajast, mil isik kinni peetakse ja kinnipidamise aeg arvatakse karistusaja hulka vastavalt KarS § 68 lg-le 2, mille kohaselt kahekümne neljale tunnile kinnipidamisele vastab üks päev aresti. 1q_ on kinni peetud 1qkinni_, millist kuupäevast on põhjendatud lugeda temal aresti kandmise alguseks. Kohtul ei ole alust kahelda 1q_i kinnipidamise asjaolude usaldusväärses. Arest Aresti viivitamatu täitmisele pööramine Kuna 1q_ on kohtumenetluse ajaks kinni peetud ning ei esinenud aresti täitmisele pööramise edasilükkamise asjaolusid, siis VTMS § 205 lg 1 kohaselt pööratakse kohtuotsus aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist. Kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kohta saadetakse kohtuotsuse teinud kohtu asukohajärgsele või süüdlase elukohajärgsele arestimajale. /..ajateenijale garnisoni arestimajale Aresti kandmise aja määramine Vastavalt VTMS § 111 p-le 4 märgitakse kohtuotsuse resolutsioonis aresti kandmise alguse aeg.
- Menetluskulude arvestus Vastavalt VTMS §-le 38 menetluskulude arvestamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. Menetluskulu on asjas kokku kkul_ krooni, mille koosseisus on: postikulu pkul_ krooni; … 4
- /..Konfiskeerimise, /..asitõendite /..ja äravõetud esemete üle otsustamine /..Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. /..Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. /..Asitõend/id tuleb … /..Äravõetud dokumendid/asjad tuleb vastavalt VTMS § 208 lg-le 1 … koh_ Kohtunik 5