1-06-12245\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Riina Eelmäe Prokurör Milja Janson Asja nr Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Tiit Põderi kohta kohta 1-06-12245 Võlgnik Tiit Põder Esildise läbivaatamise aeg 23.oktoober 2006 Asi Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Tiit Põderile mõistetud karistus rahaline karistus vangistusega. Määrata, et Tiit Põder tasub rahalise karistuse ositi ühe aasta jooksul alljärgnevalt: Hiljemalt 24.novembriks 2006 837 ( kaheksasada kolmkümmend seitse ) krooni, alates 1.detsembrist 2006 kuni 30.september 2007 igakuuliselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 833 ( kaheksasada kolmkümmend kolm ) krooni, viimane osa 833 krooni hiljemalt 24.oktoobriks
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli esildise järgi on Tiit Põderile Viljandi Maakohtu 27.04.2005 otsusega mõistetud rahalise karistus 200 päevamäära s.o. 10000 krooni. Täitemenetlus on algatatud 30.06.
3. Kohtutäitur palub Tiit Põderile mõistetud karistus-rahaline karistus asendada . Kohtuistungil Tiit Põder seletab, et ta on siiamaani töötu olnud ja ei ole olnud võimalust maksta. Mõisaküla on selline koht, seal ei ole tööd. Tegu enam tagasi võtta ei saa. Kohtutäituri juures käis ja soovis maksegraafikut. Täitur ei võtnud teda jutule. Iga kuu on võimeline maksma kusagil paarsada krooni. Kuidas on võimalik raha kõrvale panna? Pere kõrvalt ei jää raha üle. Nüüd elab üksi ja oleks võimalik koguda. Aresti küll ei sooviks. Oleks igal kuul võimeline mingi summa maksma. Ta saaks oma elu edasi elada. Maksma oleks võimeline 300 krooni kuus. Kohtutäituri juures käis aasta alguses. Varem ei olnud tal võimalust maksta, kuna elas perega koos. Tal oli naine ja kolm last. Nüüd alles mõni kuu elab üksi. Prokurör Milja Janson oma arvamuses leiab, et Tiit Põdra lubadused rahatrahvi tasumiseks on paljasõnalised. Kui täitur ei võtnud tema ettepanekut maksegraafiku koostamiseks vastu, oleks tal olnud võimalik raha koguda tasumiseks. Teeb ettepaneku asendada rahaline karistus vangistusega 66,6 päeva vangistust s.o 66 päeva vangistust. Kohtu põhjendused 1 KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohus võib määrata karistuse tasumise ositi. Lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus leiab, et on põhjendatud anda võimalus Tiit Põdrale rahalise karistus maksta ositi. Kohus leiab, et kuna rahalise karistuse suurus on 10000 krooni, siis ei ole võimalik KarS § 66 lg 3 alusel määrata, et Tiit Põder maksab igakuuliselt 300 krooni. Määrata, et rahalise karistuse ositi maksmise tähtaeg on üks aasta ja Tiit Põdral tuleb tasuda hiljemalt 24.novembruks 2006 837 krooni ning alates 1.detsembrist 2006 kuni 30.september 2007 igakuuliselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 833 ( kaheksasada kolmkümmend kolm ) krooni, viimane osa 833 krooni hiljemalt 24.oktoobriks
4. Selgitada, et KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise vangistusega. Silvi Maiste kohtunik 2