1-06-12447\2

1-06-12447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-06-12447 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Prokurör Elvira Kurbat Kriminaalasi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 11930 Aleksandr Petrovi suhtes Kriminaalhooldusalune Aleksandr Petrov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2006.a. Maksim Lütter Aleksandr Petrov RESOLUTSIOON Jätta erakorraline ettekanne nr 11930 Aleksandr Petrovi suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määrata Aleksandr Petrovile katseaja kestel lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides. Mõista Aleksandr Petrovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamise kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast 1 1-06-12447 kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 21.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-197/05 tunnistati Aleksandr Petrov süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistati teda 7 kuu ja 9 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, võttes arvesse Narva Linnakohtu 31.01.2005.a. otsust, mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Harju Maakohtu 20.03.2006.a. määrusega vabastati A. Petrov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati temale KarS § 75 lg alusel kontrollinõuded: elada kohtu määratud elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 kohustati A. Petrovi ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldusosakonda esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist, igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Harju Maakohtu määrus jõustus 31.03.2006.a. Katseaja tingimusega on A. Petrov tutvunud. 02.10.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 11930 Aleksandr Petrovi suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 21.09.2006.a. otsusega asjas nr 1-297/05 mõistetud karistuse kandmata jäänud osa, seoses sellega, et A. Petrov rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust – tarvitas alkoholi, pani toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7419 lg 1 ettenähtud väärteod. Kriminaalhooldusaluse 11.09.2006.a.seletuste kohaselt palus A. Petrov mitte pöörata karistust täitmisele, väitis, et töötab, tahab õpinguid alustada, on oma kohustusi täitnud ning oleks nõus võtma endale lisakohustusi. 25.09.2006.a. avalduses nõustus A. Petrov sellega, et on alkoholi tarvitanud, kuid tahaks võtta endale lisakohustust – sotsiaalabiprogrammides osalemise kohustust. Kriminaalhooldusametniku arvamusel on uue kuriteo toimepanemise risk kriminaalhooldusaluse poolt minimaalne, kuna vestlused ja faktid tõendavad, et A. Petrov tunnistab oma süüd ja suhtub tõsiselt kriminaalhooldusesse ja oma elusse. A. Petrov töötab ametlikult. Kohtu poolt määratud kontrollinõudeid, teisi kohustusi ning hoolduskava punkte täidab eeskujulikult: asus tööle kahe nädala jooksul arvates vabanemise päevast, hüvitab igakuiselt kohtutäiturile kohtukulusid ja esitab ametnikule selle kohta tõendid. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata kohtu tähelepanu sellele, et A. Petrov täidab katseaja kontrollinõudeid ja teised kohustuseid korralikult ning rikkumisi ei esine, omab lähedaste 2 1-06-12447 ümbruskonda, kes võivad talle moraalselt ja ka materiaalselt toetust osutada, tal on olemas kindel elukoht, ta töötab ametlikult, omab kindlat sissetulekut, saab aru oma vigadest, soovib neid parandada ja palub anda talle viimane võimalus end parandada. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma ettepaneku juurde, samuti pakkus A. Petrovile sotsiaalabiprogrammis osalemise kohustuse määramist. Ametnik ütles, et peale alkoholi tarvitamise rikkumisi ei olnud. Karistuse täitmisele pööramine ei oleks, tema arvates, otstarbekas. Kriminaalhooldusalune ütles, et jäi joobeseisundis autosse üksinda, kuna autojuht läks kütust ostma, kohale ilmunud politseinikud otsustasid aga, et A. Petrov oligi autojuhiks. Samuti ütles A. Petrov, et ei vaidlustanud politsei otsust, kuna ei saanud seda kätte. A. Petrovi sõnade kohaselt ei riku ta enam oma kohustusi ja on nõus sotsiaalabiprogrammidest osa võtma. Prokuröri abi palus jätta kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Prokuröri abi arvates puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks, peaks võtta arvesse seda, et hooldusalune ei soovi oma kohustustest kõrvale hoiduda. Kohus peaks panema A. Petrovile lisakohustuse – sotsiaalabiprogrammides osalemise kohustuse. Kaitsja vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht Vaadanud toimiku materjalid läbi, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksandr Petrovi suhtes ei ole põhjendatud. Kohtu arvates puudub alus arvata nagu oleks A. Petrov hoidnud oma kohustuste täitmisest kõrvale: ta on õigeaegselt täitnud kõik temale pandud kohustused, ei rikkunud registreerimisrežiimi, temal on kindel töö- ja elukoht olemas. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku kõrget hinnangut hooldusalusele, prokuröri arvamust karistuse täitmiseks pööramise otstarbekuse osas, samuti A. Petrovi lubadusi mitte rikkuda kohustusi ja osaleda sotsiaalabiprogrammides. Seega on kohus veendunud, et A. Petrov ei hoidnud kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Lähtudes ülalmainitust, puudub alus Narva Linnakohtu 21.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus arvab, et A. Petrovile tuleb anda viimane võimalus parandamiseks. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Lähtudes sellest määrab kohus Aleksandr Petrovile täiendava kohustuse osaleda kriminaalhooldusosakonna sotsiaalabiprogrammides. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
4. Galina Jasnjuk Kohtunik 3