HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-11531
(06231801302)Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Rainer Amur Riine Lumiste Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord A.Ksüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.K varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, viimati.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel – liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.K’ilt: - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2070,90 krooni Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- - OÜ kasuks 2250,-krooni, - AS kasuks 574,-krooni. Asitõendid – kruvikeerajate komplekt, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK A.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.11.
- a. kella 03.00 ajal Tallinnas Kadaka tee 86a asuvas Leiburi tanklas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASkuuluva veoki MB bensiinipaagist bensiinipaagi korgi avamise teel diiselkütust ligi 20 liitrit, OÜkuuluvate veoautode bensiinipaakide bensiinikorkide avamise teel diiselkütust tuvastamata ulatuses ja OÜkuuluvast veoautost MB ACTORS diiselkütust veoauto bensiinipaagi kaane rikkumise teel, tekitades sellise tegevusega kahju 2250.- krooni s.o. bensiinipaagi korgi väärtus 750.krooni ja kütusevooliku väärtus 1500.- krooni, kuid teda märgati ning ta jooksis ära, jättes varastatud bensiini kanistriga maha, kuid peeti aadressil: Astangu 33, Tallinn AS Falck Eesti patrulli poolt kinni. OÜesitas tsiviilhagi summas 2250.- krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.05.
- a. kella 18.50 ajal ASle kuuluvas kaupluses „K-R“, mis asub aadressil, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kruvikeerajate komplekti hinnaga 249.krooni, kruvikeerajate komplekti hinnaga 325.- krooni, 22 erinevat padrunivõtit hinnaga kokku 1058.- krooni, kaupa kogumaksumusega 1631.- krooni, peitis need portfelli ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. AS esitas tsiviilhagi kahe komplekti kruvikeerajate hinna ulatuses s.o. 574.- krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.06.
- a. kella 15.10 ajal ASle kuuluvas kaupluses „Haabersti K-R“, mis asub aadressil Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 28 erinevat padrunivõtit hinnaga kokku 1535.10.- krooni, peitis need jope sisse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.07.
- a. kella 12.50 paiku OÜ-le kuuluvas kaupluses „T-M“, mis asub aadressil, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 5 pakki Nõo keedusalaami „Vasalli“, 1 paki hind 13.90.- krooni; 4 Nõo maasuitsuribi, 1 tk hind 15.50.- krooni; 5 Nõo sinki „Maamehe“, 1 tk hind 15.90.- krooni; 11 külmsuitsu lõhelõike, 1 tk hind 21.50; kaupa kogumaksumusega 447.50.- krooni, peitis need seljakotti ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.08.
- a. kell 12.30 OÜ-le kuuluvas kaupluses „T-t“, mis asub aadressil Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 10 pakki külmsuitsu lõhelõike, 1 tk hind 21.50.- krooni, kaupa kogumaksumusega 215.- krooni, peitis need käes olnud jope sisse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.K vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. 25.08.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav A.K ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.K, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.K temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Violetta Kõvask Kohtunik