1-06-10271\2

Kriminaalasi nr. 1-06-10271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul, prokuröri abi Kristiina Savtšenkova kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja V.V, 1) a. KrK § 140 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga kaks aastat. 2) .a. KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel rahatrahviga 4100.- Eesti krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi V.V´t süüdistatakse selles, et tema andis 03.07.2006.a. kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr teadvalt valesid ütlusi selle kohta, et ajavahemikus 01.07.2006.a. kell 18.00 kuni 02.07.2006.a. kell 23.00 ärandati Tallinnas, aadressilt temale kuuluv sõiduauto Audi 100 Avant. Seega pani V.V toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmine. V.V´i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava V.V´i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 74 sätete alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui V.V ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. V.V tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.V´i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : 1. Süüdi tunnistada V.V KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.V 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –, Tallinnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.11.10.2006.a. Välja mõista V.V´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 796,50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik