1 järgi rahatrahviga 600 krooni Viibib vahi all alates a. süüdistusasja
2 p. 4, 7 järgi. A.A varem krimi-naalkorras karistatud 1. a. Tallinna Linnakohtu poolt
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga süüdistusasja
K § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi rahatrahviga 1500 krooni
2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.Aon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toi-me pannud varguse, 07.07.2005 a. kella 21.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides OÜ VP market kuuluvas kaupluses Tallinn Ümera 3, üritas varastada võõrast vallasasja: 4 pudelit viina kokku summas 619.60 krooni, 2 pudelit õlut summas kokku 33.80 krooni, 6 saiakest summas kokku 36 krooni, 2 pakendit sinki summas kokku 30.80 krooni, 4 pa-kendit kuivatatud kalmaare summas kokku 35.60 krooni, noa hinnaga 15.90 krooni, pakendi hee-ringat hinnaga 13.90 krooni, ploome hinnaga 5 krooni, kokku kaupa summas 790.60 krooni, pei-tis kauba kilekotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 18.07.2005 a. kella 15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.A, viibides Rocca al Mare kaupluses Lee Cooper üritas varas-tada võõrast vallasasja meeste kampsuni hinnaga 1295 krooni, peites kampsuni kaupluse proovi-kabiinis fooliumist valmistatud kotti, mille omakorda pani seljakotti ning väljudes kauplusest kampsuni eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kin-ni; samuti tema 02.08.2005 a. kella 13.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.A üritas Tallinna Kaubamajast varastada võõrast vallasasja 2 parfüümi hinnaga kokku 2038 krooni. A.Avõttis parfümeeriaosakonnast riiulilt 2 parfüümi, pani need endale põue ning liikus nendega teise osakonda, kus asetas need riiulile. Seejärel eemaldas N.Aparfüümide karpidelt turvaelemendid ja pani parfüümid endale põue, misjärel möödusid N ja A.Akassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 30.12.2005 a. kella 17.50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.H, viibides Alensi Kaubandus OÜ-le kuuluvas kaupluses, varas-tas võõrast vallasasja naiste karusnahast kasuka hinnaga 11534 krooni; samuti tema 20.02.2006 a. kella 13 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.A viibides AS Prisma Peremarket kaupluses varastas võõrast vallasasja naiste dressid Nike hinnaga 1995 krooni, eemaldades proovikabiinis kaubalt turvaele-mendid ning peites kauba A.Ainvaliidikärusse ning väljudes kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 22.02.2006 a. kella 15.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.A viibides AS Prisma peremarket kuuluvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja 2 paari pükse Nike kokku summas 1534 krooni ja 2 dzemprit Nike kokku summas 1990 krooni s.o. kokku kaupa summas 3524 krooni, eemaldades proovikabiinis kaubalt turvaelemendid ning peites kauba A.Ainvaliidikärusse ning väljudes kauplusest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 17.03.2006 a. kella 16.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Viru Keskuses kaupluses Denim Dream üritas varastada võõrast vallasasja 2 pluusi kokku summas 2290 krooni, eemaldades proovikabiinis kaubalt turvaelemendid ning peites kauba enda jope alla ning väljudes kauplusest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 28.05.2006 a. kella 16.10 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides Sportland Eest AS – le kuuluvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja jope Nike hinnaga 2465 krooni ja särgi Nike hinnaga 715 krooni s.o. kokku kaupa summas 3180 krooni, eemaldades proovikabiinis kaubalt turvaelemendid peites kauba jope alla ning väljudes kauplusest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.Aolles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Aon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2005 a. kella 19.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja 6 pakki sigarette Barclay kokku summas 159 krooni, šokolaadi Geisha hinnaga 12.90 krooni, kom-me Raffaello hinnaga 39.90 krooni ja jooki Sprite hinnaga 6.40 krooni s.o. kokku kaupa summas 218.20 krooni, peites kauba enda jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu ja lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 03.06.2005 a. kella 13.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, üritas Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast R-Kioskist varastada võõrast vallasasja ajakirja Playboy hinnaga 167 krooni ja ristsõna hinnaga 5 krooni s.o. kokku kaupa summas 172 krooni, peites kauba jope põue ning väljudes kioskist kauba eesttasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 16.07.2005 a. kella 11 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides OÜ-le VP Market kuuluvas kaupluses T-Market üritas varastada võõrast vallasasja 14 pakki sigarette Barclay kokku summas 382.50 krooni ja 5 pakki kohvi kokku summas 224.50 krooni s.o. kaupa kokku summas 607 krooni, peites kauba seljakotti ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 18.07.2005 a. kella 15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.A, viibides Rocca al Mare kaubamajas Lee Cooper üritas varas-tada võõrast vallasasja meeste kampsuni hinnaga 1295 krooni, peites kampsuni proovikabiinis N.Aseljakotti ning väljudes kauplusest kampsuni eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 01.08.2005 a. kella 20.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, üritas Tallinna Kaubamajast varastada võõrast vallasasja 2 parfüümi kokku summas 2258 krooni, eemaldades parfüümidelt turvaelemendid ning peites need jope põue ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 02.08.2005 a. kella 13.45 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.A üritas Tallinna Kaubamajast varastada võõrast vallasasja 2 par-füümi kokku summas 2038 krooni. A.Avõttis parfümeeriaosakonnast riiulilt 2 parfüümi, pani need endale põue ning liikus nendega teise osakonda, kus asetas need riiulile. Seejärel eemaldas N.Aparfüümide karpidelt turvaelemendid ja pani parfüümid endale põue, misjärel möödusid N ja A.Akassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 16.01.2006 a. kella 16 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinna Kaubamajas asuvas mööblisalongis Luxor, üritas varastada võõrast vallasasja vaasi hinnaga 2600 krooni, peites vaasi põue ning väljudes salongist vaasi eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 20.02.2006 a. kella 13 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.A, viibides AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses, varas-tas võõrast vallasasja naiste dressid Nike hinnaga 1995 krooni, eemaldades proovikabiinis kau-balt turvaelemendid ning peites kauba enda invaliidikärusse ning väljudes kauplusest kauba eest tasumata; samuti tema 22.02.2006 a. kella 15.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.A, viibides AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses, üritas varastada võõrast vallasasja 2 paari pükse Nike kokku summas 1534 krooni ja 2 dzemprit kokku summas 1990 krooni s.o. kaupa kokku summas 3524 krooni, eemaldades proovikabiinis kaubalt turvaelemendid ning peites kauba enda invaliidikärusse ning väljudes kauplusest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 24.02.2006 a. kella 14.25 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viibides Rimi Eesti AS-le kuuluvas kaupluses, üritas varastada võõrast vallasasja 8 erinevat juustu kokku summas 2017.44 krooni, peites kauba enda invaliidikärusse ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.A, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti A.Aolles 03.06.2005 a. kella 13.35 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asu-vas R-Kioskis turvatöötaja poolt seoses varguse toimepanemisega kinni peetud ning politseiosa-konda toimetatud, esitas politseiametnikele valeandmeid, nimetades ennast iA.Asamuti tema olles 16.07.2005 a. kella 11 ajal Maardus asuvas kaupluses T-Market turvatöötaja poolt seoses varguse toimepanemisega kinni peetud ning politseiosakonda toimetatud, esitas politseiametnikele valeandmeid, nimetades ennast A.Aks. Seega pani A.Atoime
1 järgi kvalifitseeritava kuritoe s.o. va-leandmete esitamise. N.Hon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toi-me pannud varguse, 30.12.2005 a. kella 17.50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos N.A, viibides Alensi Kaubandus OÜ-le kuuluvas kaup-luses, varastas võõrast vallasasja naiste karusnahast kasuka hinnaga 11534 krooni, peites kasuka enda jope põue ning väljudes kauplusest kauba eest tasumata; samuti tema 16.01.2006 a. kella 16 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinna Kaubamajas asuvas mööblisalongis Luxor, üritas varastada võõrast vallasasja vaasi hinnaga 2600 krooni, peites vaasi jope põue ning väljudes salongist vaasi eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema 10.04.2006 a. kella 16.17 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Pro Kapitali Ärikeskuses asuvas kaupluses Net Shop, üritas varastada võõrast vallasasja 2 juuksesirgendajat kokku summas 3500 krooni, peites need jope põue ning väljudes kauplusest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna te peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.Holles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toi-me
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav N.Atunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav A.Atunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav N.Htunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad ei taotle endi ülekuulamist, jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. N.Alisab, et vargused pani toime raha saamise eesmärgil, samuti N.Hselgi-tab, et kasuka varastas kingituse tegemise eesmärgil Kahetsevad toimunut ja püüavad lähemal ajal tekitatud kahju ka hüvitada. A.Aselgitab, et 02.08.2005 a. ta jäi rongi alla ja mõlemad jalad kuni kubemeni on amputeeritud. Saab invaliidsuspensioni 3000 krooni kuus.
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavate süü on peale nende endi ütluste veel leidnud tõendamist Sportland Eesti AS, AS Prisma Peremarket, Põldma kaubanduse AS, Alensi Kaubanduse OÜ, kaupluse Net Shop, Luxor mööblisalong, Rimi Eesti Food AS; VP Market, R-Kioski, Tallinna Kaubamaja avalduse; N.Aja A.Akinnipidamise akti, videosalvestuse vaatlusprotokolli, foto-tabeli, asitõendi vaatlusprotokolli, puhtsüdamliku ülestunnistuse avalduse / t. I t.l. 2 – 5, 38 – 42, 49, 83 – 97, 102, 133, 134, 155 – 161, 179, 180, 216, 217; t. II t.l. 2 – 4, 35 – 37, 58, 59, 61, 88, 89, 111, 112, 130, 137, 138, 142, 177, 178, 195, 196, 215, 216 /. Kohus arvestab süüdistatavate A.Aja N.Hkriminaalkorras karis-tatust, N.Akriminaalkorras karistamatust, A.Apoolt uute tahtli-ke kuritegude toimepanemist katseajal, kõigil töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, narkootiliste ainet tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, tekitatud kahju osalist tagastamist, kohus leiab, et N.Aja N.Htuleb karistada vangistusega. Kohus arvestab A.Atervislikku seisundit, kahe jala puudumist kuni kubemeni, tema liikumist teiste kaasabil, samuti seda, et käesolevaks ajaks on tema suhtes katseaeg lõppenud, arvestades A.Atervislikku seisundit ja teiste abiga liikumist ning enda eest hoolitsemist kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.AKarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 28. maist 2006 a. 2 Süüdi tunnistada A.AKarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada A.AKarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust
alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra. mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 17.01.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 10 ( kümme ) kuud vangistust.
alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui A.A4 ( nelja ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Süüdi tunnistada N.HKarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 9 ( ühek-sa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.