Kriminaalasi nr 1-06 -12826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-12826 Kohtukoosseis Kohtunik Liina

§ 424

järgi käskmenetluses Süüdistatav I.T Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.TKarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) s.o 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.
2. Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega I.Tpoolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

1. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
3. Välja mõista I.Triigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni kaitsetasu 424.80 krooni Väljamõistetud sundraha, kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta I.Tmootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON I.Tsüüdistatakse selles, et tema olles 12.07.2005 Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 8100 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o 10.07.2006 kella 08.10 ajal juhtis Tallinnas, Narva maanteel, Ussimäe ja Pärnamäe tee vahel mootorsõidukit Ford Transit, olles joobeseisundis. Seega pani I.Ttoime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varalist kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks I.Tkaristamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 250 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 12500 krooni.

§ 66

alusel kanda karistus 5 kuu jooksul mitte vähem kui 2500 krooni kuus.

§ 50

lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille sanktsioonis on ühe võimaliku karistusena sätestatud rahaline karistus. I.Ton varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud (tl 17-19), trahvid on kõik tasutud. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. Tal on kindel elukoht ja töökoht ning Põhja Maksu-ja Tollikeskuse andmetel on tal ka sissetulek. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

§ 50

lg 1p1 alusel tuleb kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, sest puuduvad erandlikud asjolud, mis annaksid kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254. Liina Pohlak /allkiri/