1-06-10534\1

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 10534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.K varem kriminaalkorras karistatud
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga
3. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 6 kuu vangistusega süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Vabanes karistuse kandmisest a. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toi-me pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.07.2006 a. kella 14.40 ajal püüdis Tallinn Sõle 27 kaupluses Säästumarket ära võtta 6 pakendit šašlõkki kaaluga a` 600 gr hinnaga a´ 41.90 krooni, kokku summas 251.40 krooni, mille peitis oma seljakotti ning möödus kassast, tasumata kauba eest, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega D.Kvastavalt oma ettekujutusele süüteost, vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et käesoleval ajal ta töötab, kahetseb juhtunut. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Rimi Eesti Food AS avalduse, K kinnipidamise akti ja varastatu tagastamise kohta, K joobeseisundis kai-nenemisele toimetamise protokolliga / t.l. 2, 3, 6 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kolme kuu möödumisel pärast karistuse kandmist, varastatu väärtust ja varastatu tagastamist, kuriteo toimepanemist joobnud olekus, kindla töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.KKarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui D.Kei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista D.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.Kkaitsjatasu 2750.58 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele D.Kl ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /