← Eesti

1-06-11245\2

Obsah (5)§ 263§ 218§ 56§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul pr

§ 263

p. 1 järgi rahalise karistusega 5000 krooni ( tema sõnade kohaselt rahaline karistus tasutud ) Karistatud a.

§ 218lg.

1 järgi rahatrahviga 300 krooni süüdistusasja

§ 263p. 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 11.07.2006 a. kella 17.30 ajal tuli Tallinnas Õismäe tee 106 asuva kioski juurest, auto Honda Civic juurde, milles istusid K.Sja A.P. Öelnud midagi läbi avatud juhipoolse auto-akna S, heitis talle kaela T-särgist keerutatud köie ja hakkas teda kägistama, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. S õnnestus käega silmust eemale rebida ja öelda, et ta ei ole üldse Tallinna inimene. Seejärel K lõpetas S kägistamise. Seega J.Kpani toime avaliku korra rikkumise, milline oli toime pandud vägivallaga s.o.

§ 263p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav J.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemisega lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Selgitab, et pidas oma sõpradega oma sünnipäeva ja ütleb, et ta on ohtlik inimene.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, kannatanu patsiendikaardi, politsei ettekandega K kinnipidamise kohta, alkoholijoobe tuvasta-mise protokolliga / t.l. 1, 5, 9, 15 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, eelneva kohtuotsusega kirjeldatud kuriteo sisuliselt samalaadse seaduse vastase teo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kuriteo toimepanemist alkoholijoobes, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.KKarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust

§ 74lg.

1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub osaliselt kandmisele 3 ( kolm ) kuud vangistust ja 9 ( üheksa ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui J.Kei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. J.Kmäärata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Mõistetud karistuse - 3 ( kuu ) vangistuse - algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist alates karistuse kandmise ajast. Katseaja algust arvestada alates vangistuse lõppemise ajast. 2 Välja mõista J.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.Kkaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele J.Kja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.