1-06-10369\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 10369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Annika Vanatoa kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.B varem kriminaalkorras karista-tud
2. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2; § 202 – 5 lg. 1 järgi 1 a. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.Bon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pan-nud varguse, uuesti 27.05.2003 a. kella 21 ajal, olles Tallinnas Linnamäe tee 61 asuva kauban-duskeskuse Priisle juures, sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, palus L.Ktalle kuuluvat mobiiltelefoni Sony Ericsson hinnaga 1437 krooni, milles oli Tele 2 SIM kaart hinnaga 99 krooni, kokku summas 1536 krooni, öeldes L.K, et tal on vaja helistada, pärast mida põgenes koos mobiiltelefoniga sündmuskohalt. Seega J.B oma tahtliku tegevusega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise s.o. KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.Btunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Käesoleval ajal ravib end narkomaaniast ja kasvatab kahe aastast last. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu L.Kavalduse, kannatanu allkirjaga B poolt tekitatud kahju rahalise hüvitamise kohta ja makse-korraldusega B poolt kannatanule tekitatud kahju täieliku hüvitamise kohta / t.l. 2, 21, 63 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tekitatud kahju täielikku hüvitamist, kahetsust, alaealise lapse kasvatamist. kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.BKarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui J.B3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast 2 Välja mõista J.Bsundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.Bkaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /