1-06-11060\3

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.A varem kriminaalkorras karistatud 3.. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1 - § 15 lg. 2 järgi 2 a. 10 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 09.05.2003 a.
2. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 krooni ( kohtuotsus edastatud A a. ) Viibis vahi all alates a. kuni a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.Aon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud avaliku varguse, 30.10.2005 a. kella 20.10 ajal alustas võõra vallasasja äravõtmise toi-mepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, üritas varastada Tallinnas maja juures pargitud ja T.O kuuluva sõiduauto Opel Corsa hinna-ga 15000 krooni, selleks lukustamata autoukse avamise teel sisenes auto salongi, käivitas moo-tori ja üritas ära sõita, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti sõiduki omaniku poolt kinni. Seega I.Aisikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süütegu – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, kuna oli kinni peetud, seega pani toime varguse katse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.Atunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et kuriteo pani toime alkoholijoobes, kahetseb juhtunut. Käesoleval ajal töötab katseajaga. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, kannatanu ja tunnistaja ütlustega I.Akinnipidamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeliga / t.l. 2 – 9, 12 – 14 / Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, ajutise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kuriteo toimepanemist alkoholijoobes, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.AKarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui I.A3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2005 a. kuni 31.10.2005 a. s.o. 2 päeva 2 Välja mõista I.Asundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.Akaitsjatasu
3. 70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /