lg 2 p 1,3 alusel mõisteti tingimisi vabaduskaotus: 6 kuud katseaeg: 1 aasta; 2).
lg 1 alusel mõisteti arest: 2 kuud; 3).
lg 1 alusel mõisteti arest: 10 päeva; 4).
lg 1 ja § 143 lg 1- § 15 lg 2 alusel mõisteti arest: 3 kuud; 5).
S § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti vangistus: 1 aasta; 7).a Tallinna LK poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 2 aastat, koheselt kandmisele 1 aasta /kantud 23.05.2005/ja tingimisi 1 aasta, katseajaga 3 aastat. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, tõkend- vahistamine alates 09.10.2005.a;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. A.K, isikuna kes on varem toimepannud varguse, süüdistatakse selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas ajavahemikul 25.11.2005 kell 19.00 kuni 26.11.2005 kell 21.00, Tallinnas, korteris, kus ta viibis külas, S.Pjope taskust mobiiltelefoni Samsung E730 maksumusega 3508.47 krooni, milline kuulus M.A. Samuti võttis A.K, 09.12.2005.a kella 01.50 paiku Tallinnas, Gonsiori ja Laikmaa tänava ristmikul temale vastu tulnud T.Ejope vasakpoolsest taskust 75 krooni sularaha, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna A.K peeti kinni kohale sõitnud politseipatrulli poolt. Seega A.K, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime varguse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata - pani toime kuriteo milline on kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. Kohtuistungi kohtualusena üle kuulatud A.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Ki süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust on varem kohtulikult korduvalt karistatud. Halduskorras on teda korduvalt karistatud, trahvid tasumata. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.07.2004.a mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ja mõista liitkaristus 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 09.12.2005.a. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistusaja algust lugeda alates A.Ki vahistamisest 09.12.2005.a. Välja mõista A.Kilt vargusega tekitatud kahju M.A, eluk Tallinn, kasuks 3508.47 krooni. Välja mõista A.Kilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu summas 2256.75 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1,2,3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.