Obsah (6)

§65§199§184§418§ 64§ 191

Kriminaalasi nr. 1-06-4679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsjad tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul TAAVI PERN SE

§65lg 2 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega 7.

a Tallinna Linnakohtu poolt

§199

lg 2 p 4 - §25 lg 2 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega,

§65lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Tõkend - vahistamine alates 05.11.2005. a. Süüdistuses Kr

K §140 lg 2 p 1, 3, 4 ja

§199lg 2 p 4, 5 järgi. I.P, varem on kriminaalkorras karistatud 1.. a Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K §139 lg 2 p 1, 3 - §15 lg 2 alusel rahatrahviga 2800 krooni Tõkend - vahistamine alates 14.12.2005. a. Süüdistuses

§184lg 2 p 2 järgi.

M.Mi süüdistatakse selles, tema tungis 02.05.

1. a, kella 05.00 ajal vitriiniklaasi lõhkumise teel Tallinnas aadressil Akadeemia tee 56a/Vilde tee 143 asuvasse Tsenter kioskisse, kus lõi käega vastu nägu kioskis tööl olnud müüja L.Uning tõukas teda kätega tekitades sel viisil L.U tervisekahjustusi eesmärgiga kõrvaldada seeläbi temapoolne vastupanu ja võttis seejärel ebaseaduslikult omandamise eesmärgil kioskist ära järgmised esemed koguväärtusega 15017 krooni: sularaha summas 2917 krooni, 21 tk 30-päeva kaarte koguhinnaga 3990 krooni, 45 tk 30 päeva sooduskaarti koguhinnaga 3150 krooni; 6 tk 30 päeva ekspresskaarti koguhinnaga 1500 krooni, 6 tk 90 päeva ekspresskaarti koguhinnaga 2760 krooni ja 5 tk 30 päeva ekspress sooduskaarti koguhinnaga 700 krooni. Võõra vara avaliku vargusega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui sellega kaasnes vägivald isiku kallal, mis ei olnud ohtlik elule või tervisele ning see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, pani M.M toime KrK §140 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 05.11.
2. a, kella 10.40 ajal Tallinnas aadressil Mustakivi 13 asuvast kauplusest Sportland ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära neli OÜ-le Sportland kuuluvat jopet koguväärtusega 8940.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega avalikult ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani M.M toime

§199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Süüdistus: I.Pi süüdistatakse selles, Tema omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata isikult ajavahemikul

1. a augustist kuni
2. detsembrini
3. a Tallinnas, aadressil asuvas korteris korduvalt suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, samuti ühel korral täpselt tuvastamata ajal lisaks eelnimetatud ainetele narkootilist ainet marihuaanat s.o omandas narkootilisi aineid koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilisi aineid hoidis I.Penda elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris, samuti kandis ta narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli endaga fooliumvoldikutesse pakituna kaasas erinevates Lasnamäe piirkondades ning peitis 05.11.
4. a 13 fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüli ja 3-metüülfentanüüliga M.Mile kuuluvasse spordikotti. Samuti andis ta narkootilisi aineid väikeses koguses ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis tema alates
5. a septembri algusest kuni
6. a oktoobrini Tallinnas, Kärberi tänava erinevates piirkondades – autobussipeatuses, samuti Kärberi tänava kõrval asuval väljal, koolimaja ning staadioni juures – korduvalt – vähemalt viiel korral – väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga ühe fooliumvoldiku – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi B.Š. Samuti andis tema
7. a augustis ning septembris Tallinnas, maja juures korduvalt väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga ühe doosi kaupa – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A.S. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajast
8. a suvel kuni 14.12.
9. a Tallinnas aadressil asuvas korteris kolmel korral väikeses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – igal korral ühe fooliumvoldiku – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A.D. Samuti andis tema alates
10. a detsembri algusest kuni 14.12.
11. a Tallinnas aadressil asuva maja juures korduvalt – korra üle päeva – väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga ühe fooliumvoldiku – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A.S. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajast
12. a sügisel kuni 13.12.
13. a Tallinnas aadressil asuvas korteris, samuti Tallinnas Lasnamäe piirkonnas asuvates erinevates kasiinodes, korduvalt – umbes kolmekümnel korral – väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 32 metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga kuni kahe fooliumvoldiku kaupa – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi N.P. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajavahemikul
14. a sügisel Tallinnas Lasnamäe linnaosa erinevates piirkondades – Mustakivi juures asuval tühermaal ning Priisle juures asuval tühermaal – kokku kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – igal korral ühe fooliumvoldiku – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi R.G. Samuti andis tema
15. a juulist kuni 04.11.
16. a Tallinnas aadressil asuvas korteris korduvalt – umbes 50 korral – väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – igal korral ühe fooliumvoldiku – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi M.Mile. 05.11.
17. a leiti Tallinnas aadressil Pinna 1 asuva maja juures peatunud taksost M.Mile kuuluv spordikott, milles oli metallkarp, kuhu omakorda oli pakitud 13 fooliumvoldikut pulbrilise ainega kogukaaluga 0,31 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-1299-05/7794 sisaldab narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. 14.12.
18. a Tallinnas aadressil toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti I.Pteksapükste esitaskust läbipaistev karp kuue fooliumvoldikuga, mis sisaldasid pulbrilist ainet kogukaaluga 0,13 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-147605/8860 sisaldab narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli. I.Pelukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti 3 fooliumvoldikut pulbrilise ainega kogukaaluga 0,067 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele sisaldab narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli; teepakk rohelise taimepuruga ja taimeosadega vastavalt 9,69 g ning 5,55 grammi, mille puhul vastavalt eksperdi arvamusele on tegemist narkootilise aine marihuaana ning tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepitaime ladvaosadega. Samuti leiti I.Pelukohast läbiotsimise käigus süstal 0,5 ml vedelikuga, mis vastavalt eksperdi arvamusele kohtukeemia ekspertiisi aktis nr 50A sisaldab narkootilist ainet metüülfentanüüli. Narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ning edasiandmisega isiku poolt, kes on toime pannud

-i

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani I.P toime

§184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, omamata luba tulirelva laskemoona omamiseks, täpselt tuvastamata piirkonnast leitud vintpüssipadruni kaliibriga .222 Remington, mis on laskekõlbulik tulirelva laskemoon, ei teavitanud vastavalt relvaseaduse §-le 9 leitud padrunist politseiprefektuuri ning hoidis nimetatud padrunit enda elukohas Tallinnas, aadressil kuni see 14.12.2005. a toimunud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani I.P toime

§418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, M.M ja tema kaitsja, I.P ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg.2 p.4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.Mile karistuseks 1 aasta vangistust; KrK § 140 lg.2 p.1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 aasta 3 kuud vangistust, mis tuleb lugeda kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ja mis on tervikuna ära kantud, liitkaristuseks seega nõuab prokurör M.Mile 1 aasta vangistust;

§ 184

lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.Pile 3 aastat 6 kuud vantistust;

§ 418

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 kuud vangistust, liitkaristuseks nõuab prokurör süüdistatavale I.Pile 3 aastat 6 kuud vangistust. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad M.M ja I.P neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi M.M KrK § 140 lg.2 p.1,3,4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65

lg.1, 64 lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 18.03.2003.a. mõistetud karistusega, s.o. 2 aasta 6 kuud pikkuse vangistusega ning lugeda karistus tervikuna ära kantuks. Tunnistada süüdi M.M

§ 199lg.2 p.4,5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 05.11.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi I.P

§ 184

lg.2 p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust;

§ 418

lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 14.12.2005.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista sundraha M.Milt 4500 krooni ja I.Pilt 7500 krooni. KrMS § 175 alusel välja mõista kohtukuludena kaitsjatasu M.Milt summas 5278,14 krooni, I.Pilt summas 4132,10 krooni, ekspertiisi tasu M.Milt summas 15 530 krooni ja I.Pilt summas 29 719 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: 4
2. Narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber ning narkootilised ained marihuaana ja tetrahüdrokannabinooli sisaldavad kanepitaime õisikud (asuvad KEKKis) – hävitada;
3. Padrun hävines ekspertiisi käigus;
4. I. Ponomarjovilt ära võetud sularaha summas 5692 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida riigituludesse

§ 191alusel; 4.

Märkmik, Ühispanga pangakaart, Hansapanga pangakaart, ID-kaart, Pensionitunnistus, Kaitseliidu liikmekaart ning relvakandmisluba, kolm kontokaarti, kaheksa kviitungit ning juhiluba EE305297 – tagastatud omanikule, A. Rallmannile; Vene Föderatsiooni pass Roman Gritšenko nimele tagastati omanikule, pensionitunnistus Aleksei Bondari nimele tagastati omanikule;

1. teepakk, minigrip kilekott, metallkarp, kaks metallist lusikat, plastmassist karbike, peegel, süstal, isoleerpael, lõiketangid, vihik, kiri, katseklaas, zen-kaardid, fooliumvoldikuid sisaldanud karbid, , spordikott, kummikindad, suured ja väiksed käärid, kummižgutt, paberitükid, 7 sim kaarti ja sim-kaardi ümbris, fooliumirull, nokamüts, must plastmasstoru, rätik verega paberiümbrikus, 3 vihiku lehed (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada;
2. vabastamisõiend M.Mi nimele, kaks AS Elisa mobiilteenuste arvet ning lepingutekstid – tagastada M.Mile pärast kohtuotsuse jõustumist;
3. mobiiltelefon Nokia 5210 koos ZEN-kaardiga – tagastada I.Pile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 5