1-06-11998\1

Kriminaalasi nr.1-06-11998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.10.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja v.adv. Urmas Simon osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 13.10.2006.a A.K, kriminaalkorras karistamata;süüdistusasja KarS § 209 lg 1 järgi. A.K`i süüdistatakse selles, et tema 12.01.2005.a. kella 18:30 paiku Tallinnas aadressil Narva mnt 21 asuvas kaupluses „Entre“, kasutades teadvalt võltsitud Hansapanga konto väljavõtet, sõlmis OÜ-ga Koduliising järelmaksu müügilepingu nr külmiku Snaige RF360 1701A, väärtusega 4629 krooni, ostmiseks ning tegi esimese sissemaksu 454 krooni, milleks sai 500 krooni eeluurimisel tuvastamata meesterahvastelt. Oma sellise tegevusega pani A.K toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ehk kelmuse. Kuriteoga tekitati OÜ-le Koduliising varalist kahju 5448 krooni. Kohtuistungil A.K kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.K süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust ei ole varem kohtulikult karistatud, ta omab töökohta. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.K KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 45 päevamäära, s.o. summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 13.10.2006.a. Välja mõista A.Kilt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1619.55 krooni riigi tuludesse. Välja mõista A.Kilt tsiviilhagi 5448 krooni OÜ Koduliising, a/a 221020191532, kasuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid- konto väljavõte ja müügileping- jätta kriminaalasja juurde. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe