M Ä Ä R U S Tallinnas,02. oktoobril 2006.a. 1-06-11438 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov , prokuröri E.Pau ja K.Koitver osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise I U tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: I U oli süüdi mõistetud 19.12.1996.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 101 p 3; § 115 lg 2 p 1,3; 1151 lg 1; § 113; 1243 lg 1; § 128 lg 1; § 139 lg 2 p 1,2,3; § 202; § 207 lg 1 järgi, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel 14 aastat vangistust. KrK § 41 lg 1 alusel liideti täies ulatuses Harju MK 07.03.1994 otsusega mõistetud kandmata karistus
(1a)ning lõplikuks karistuseks 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on
- 12.01.1996.a 01.1996.a. .a ja lõpp
- 12.01.2011.a. 01.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg
- 12.01.2006.a. 01.2006.a. I U on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Reaalset vangistust kannab esimest korda. On viibinud kolmel korral eesmärgipäraselt väljasõidul. Koostöö ametnikega on olnud hea. Vajadusel on aidanud vanglaametnikke eluosakonnasiseste probleemide lahendamisel. Osaleb aktiivselt eluosakonna elus. Töötas eluosakonna abitöölisena. Töökohustuste täitmisel näitas ennast kohusetundliku ning abivalmina. Kahel korral on kohaldatud ergutusi. Rahalised nõuded on tasutud. On läbinud mitmeid erinevaid kursusi ning osalenud sotsiaalprogrammides. Toimepandud kuritegu kahetseb ning on analüüsinud juhtunut. Mõistab toimepandud kuriteo raskust. Kuriteo põhjuseks peab alkoholi tarvitamist ja kõrget enesehinnangut. On aru saanud, et tehtut olematuks muuta ei saa, kuid soovib edaspidi elada seaduskuulekalt ning mitte enam tarvitada alkoholi. On motiveeritud koheselt tööle asuma. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning venna perekonna igakülgne toetus. Murru Vangla direktor taotleb I U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades kinnipeetava varasemat kriminaalset tausta, on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuigi minimaalne. Prokurör ei toeta taotlust. Kaitsja toetab Murru Vangla direktori taotlust.. Ära kuulanud I U , vangla esindaja ning taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse kohus leiab, et Kohus leiab, et I U ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. enneaegne Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. I U kannab karistust tapmise ja vägistamise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline, 5 korda ta rikkus režiimi, ajavahemikul 1996-2004.a. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Ta pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Reaalset vangistust kannab esimest korda. On viibinud kolmel korral eesmärgipäraselt väljasõidul. Koostöö ametnikega on olnud hea. Vajadusel on aidanud vanglaametnikke eluosakonnasiseste probleemide lahendamisel. Osaleb aktiivselt eluosakonna elus. Töötas eluosakonna abitöölisena. Töökohustuste täitmisel näitas ennast kohusetundliku ning abivalmina. Kahel korral on kohaldatud ergutusi. Rahalised nõuded on tasutud. On läbinud mitmeid erinevaid kursusi ning osalenud sotsiaalprogrammides. Kohus leiab ,et I U käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kuriteo toimepanemisel ajal oli I U’ U’il kindel elukoht ning peretoetus, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegu. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 4 aastat 3 kuud 10 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus I U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: