1-06-14323\2

Ärakiri 1-06-14323 VAHISTAMISMÄÄRUS Rakveres, 07.11.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali vahistamistaotluse kahtlustatava M M vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri konstaabel Merle Madiberg menetleb kriminaalasja nr 06259001303, milles M M kahtlustatakse KarS 329 ja 424 alusel selles, et tema, olles 18.05.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks kuuks - juhtis 22.10.2006 kell 00.30 alkoholijoobes olles mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimismärk 669 ANO, Tapa linnas Tapa-Loobu mnt

1. kilomeetril; - juhtis 27.10.2006 kell 02.25 alkoholijoobes olles mootorsõidukit Ford Sierra, registreerimismärk 669 ANO Tapa linnas Väikesel tänaval. Kohtueelses menetluse on M M end ülalnimetatud kuriteoepisoodides süüdi tunnistanud. 07.11.2006 kell 10.20 peeti M M kahtlustatavana kinni. M M on neljal korral väärtegude eest karistatud, s.h 30.11.2004 ja 17.12.2004 Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Samuti on M M 18.05.2006 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav M M , sest vaatamata sellele, et M M vabastati talle alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi, on ta taas katseajal lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt juhtinud omamata juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles mootorsõidukit, mistõttu on piisav alus arvata, et ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kahtlustatav M M ei olnud nõus enda vahistamisega, sest tal on võetud rida kohustusi ning tal on vaja tööl käia. Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi leidis, et vahistamistaotlus ei ole põhjendatud, sest võib seada kahtlustatava M M perekonna raskesse olukorda. Kaitsja arvates ei ole alust oletuseks, et kahtlustatav M M võiks jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava M M vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest M M kahtlustatakse katseajal lühikese ajavahemiku jooksul kahes järjestikuses kuriteoepisoodis, millised on kohtueelsel menetlusel kvalifitseeritud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, mistõttu ei ole kohtu arvates välistatud, et kahtlustatavat M M vabadusse jättes, võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava M M ’u (isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht YBT Osaühtio betoneerija, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
2. novembri l 2006.a Nooremreferent I.Golubev